Geschichte Podcasts

Vom Aussterben bedrohte südamerikanische Wälder wurden von alten Völkern gepflanzt

Vom Aussterben bedrohte südamerikanische Wälder wurden von alten Völkern gepflanzt



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Archäologen haben herausgefunden, dass die vom Aussterben bedrohten südamerikanischen Wälder, von denen angenommen wird, dass sie das Ergebnis des Klimawandels sind, tatsächlich von alten Gemeinschaften verbreitet wurden.

Eine neue Studie zeigt, dass riesige Landstriche in Chile, Brasilien und Argentinien mit Millionen von Araukarien oder Affenpuzzle-Bäumen bedeckt sind, dank der Menschen, die sie vor mehr als tausend Jahren gepflanzt oder kultiviert haben. Die jüngste Protokollierung bedeutet, dass die Landschaft heute eine der am stärksten gefährdeten Umgebungen der Welt ist.

Es wurde angenommen, dass sich die Wälder aufgrund des feuchteren und wärmeren Wetters ausdehnten. Aber die Forschung zeigt, dass die schnell wachsende präkolumbianische Bevölkerung Südamerikas, die südlichen Jê-Gemeinden, wirklich verantwortlich waren.

Neue Ausgrabungen und Bodenanalysen zeigen, dass die Wälder, die für die in Südamerika lebenden Menschen immer noch von enormer kultureller und wirtschaftlicher Bedeutung sind, sich vor 1410 bis 900 Jahren aufgrund des Bevölkerungswachstums und des kulturellen Wandels ausdehnten.

Araucaria-Filialen. Nationalpark Conguillío, Araukanien, Chile. ( CC BY-SA 4.0 )

Antike Landschaftsgestaltung

Dr. Mark Robinson von der University of Exeter, der die von der British Academy und AHRC-FAPESP finanzierte Forschung leitete, sagte: „Unsere Forschung zeigt, dass diese Landschaften von Menschenhand geschaffen wurden , geschützte Setzlinge oder sogar gepflanzte Bäume - haben diese Wälder an Orten etabliert, an denen sie geographisch nicht hätten gedeihen sollen."

Die Wälder stammen aus der Zeit, als Dinosaurier umherstreiften. Der ikonische Affenpuzzlebaum oder Parana-Kiefer wächst in der Region seit Tausenden von Jahren. Seine Nüsse waren eine der wichtigsten Nahrungsquellen für alte Gemeinschaften und zogen Wild zur Jagd an, wenn die Nüsse reif waren. Sie waren auch eine wertvolle Quelle für Holz, Brennstoff und Harz und wurden zu einem festen Bestandteil der südlichen Jê-Kosmologie. Gemeinden nennen sich immer noch "Menschen der Araukarien" und veranstalten Feste, um die Wälder zu feiern.

  • Pueblos im baumlosen Chaco Canyon haben 240.000 Bäume über 75 km für den Hausbau geschleppt
  • Einen belaubten Dinosaurier wiederbeleben: Die Wollemi-Kiefer
  • Wissenschaftler finden 280 Millionen Jahre alten versteinerten Wald … in der Antarktis

Versteinerter Kegel von Araucaria mirabilis aus Patagonien, Argentinien aus dem Jurazeit ( CC BY-SA 3.0 )

Schrumpfende Araukarien

Von den 19 Araucaria-Baumarten sind fünf als gefährdet eingestuft und zwei, darunter die brasilianische Araucaria angustifolia, sind vom Aussterben bedroht. Berichte aus dem späten 19. Jahrhundert beschreiben Bäume mit Durchmessern von über 2 m (6,5 ft) und erreichen eine Höhe von 42 m (138 ft). Moderne Bäume sind nur etwa 17,7 m (58 ft) hoch.

Die archäologische Analyse begann, weil die Experten der University of Exeter, der University of Reading, der University of São Paulo, der University of New Mexico, der Universidade Federal de Pelotas und der Universidade do Sul de Santa Catarina feststellten, dass in Gebieten mit geringer menschlicher Aktivität Wälder auf Südhänge beschränkt, während in Gebieten mit reichlicher Archäologie Wälder die gesamte Landschaft bedecken. Sie konnten Bodenisotope analysieren, die Vegetation und archäologische Beweise von Campo Belo do Sul, Bundesstaat Santa Catarina, Brasilien, widerspiegeln, um zu testen, ob dieses Muster in direktem Zusammenhang mit früheren menschlichen Aktivitäten stand.

Araukarie araucana Bäume im Parque Nacional Lanin, Argentinien.

Die Studie zeigt, dass sich die Wälder erstmals vor etwa 4.480 bis 3.200 Jahren ausbreiteten, höchstwahrscheinlich in der Nähe von Bächen, und dies könnte durch ein feuchteres Klima verursacht worden sein. Eine raschere und umfassendere Ausbreitung über die gesamte Region erfolgte jedoch später zwischen 1.410 und 900 Jahren, als sich die Wälder in Hochlandgebiete ausdehnten. Das Wetter während dieser Zeit war trocken und weniger feucht. Diese Ausdehnung der Wälder fällt mit dem Bevölkerungswachstum und den zunehmend komplexen und hierarchischen Gesellschaften in Südamerika zusammen.

Die Ausdehnung der Wälder erreichte vor rund 800 Jahren einen Höhepunkt. Die Zahl der Menschen in Südamerika ging vor 400 Jahren zurück, als europäische Siedler in das Gebiet kamen. Die Bevölkerung erholte sich erst im 19. Jahrhundert, als Holzfäller begannen, die Wälder von Araukarien für Holz zu nutzen.

  • Der Aokigahara-Wald in Japan: Viele betreten, aber nur wenige gehen lebend raus
  • Die Geister des Waldes von Knysna: Vom Winde verwehte Spuren der einst großen Elefantenherden
  • Mysteriöse Geoglyphen von Amazonien könnten zeigen, dass die antike Menschheit einen großen Einfluss auf den Regenwald hatte

Araukarien im Nebel, Brasilien. ( CC BY-SA 3.0 )

Professor José Iriarte von der University of Exeter, ein weiteres Mitglied des Forschungsteams, sagte: „Diese Studie zeigt, dass die Araucaria-Wälder über ihre natürlichen Grenzen hinaus ausgedehnt wurden, sie wurden über Hunderte von Jahren nachhaltig genutzt und die Erhaltungsstrategien müssen dies widerspiegeln, damit sie Gleichgewicht zwischen Schutz, Kulturerbe und wirtschaftlicher Entwicklung."

Die Entkopplung von Mensch und Klima für den spätholozänen Vegetationswandel in Südbrasilien wird in der Zeitschrift veröffentlicht Wissenschaftliche Berichte .


Die zirkumkaribische Kulturregion wurde durch den Anthropologen Julian Steward geprägt, der die Handbuch der südamerikanischen Indianer. [1] Es umfasst indigene Völker in der Karibik, in Mittelamerika und im nördlichen Südamerika, von denen letzteres hier aufgeführt ist.

Kolumbien und Venezuela Bearbeiten

Das Kulturgebiet Kolumbien und Venezuela umfasst den größten Teil Kolumbiens und Venezuelas. Südkolumbien gehört zum Andenkulturgebiet, ebenso wie einige Völker Zentral- und Nordostkolumbiens, die von Völkern der kolumbianischen und venezolanischen Kultur umgeben sind. Ost-Venezuela liegt im Kulturgebiet Guyanas, Südost-Kolumbien und Südwest-Venezuela im Kulturgebiet Amazonien. [1]

    , Nordwest-Kolumbien , Zentral-Kolumbien (Axagua), Ost-Kolumbien, West-Venezuela , West-Kolumbien , Zentral-Kolumbien , West-Kolumbien (Andaki), Departement Huila, Kolumbien , Andoke, Südost-Kolumbien , Kolumbien , West-Kolumbien , West-Kolumbien , West-Kolumbien , Nord-Ost Kolumbien , Westkolumbien , Nordwestkolumbien , Westkolumbien, 200 v. Chr.–400 n. Chr. , Westkolumbien , Nordostkolumbien , Nordostkolumbien , Nordwestkolumbien , Westkolumbien , Westkolumbien , Westkolumbien , Westkolumbien , 800–1200 n. Chr. , Nordostkolumbien , Nordosten Kolumbien, Nordwest-Kolumbien, Nordwest-Kolumbien, West-Kolumbien, Nordost-Kolumbien, West-Kolumbien, Nordwest-Kolumbien, West-Kolumbien (Guajibo), Ost-Kolumbien, Süd-Venezuela, West-Kolumbien, Kolumbien, präkolumbische Kultur, Nordost-Kolumbien, Zentral-Ost-Kolumbien, Nordwest-Kolumbien, West-Kolumbien, Ost-Venezuela, Wotuja oder Jojod, Venezuela [2] , Westkolumbien , Nordkolumbien , Westkolumbien , Zentralkolumbien , Nordwestkolumbien , Nordostkolumbien und Westvenezuela , Zentralkolumbien , Zentralkolumbien , Zentralkolumbien , Zentralkolumbien (Waunana, Huaunana, Woun Meu), Nordwestkolumbien und Panama , Nordwest-Kolumbien , Nordost-Kolumbien , Zentral-Kolumbien , Nordwest-Kolumbien , Nordwest-Kolumbien , Zentral-Kolumbien , West-Kolumbien , Nordwest-Kolumbien , West-Kolumbien , Kolumbien und Venezuela , West-Kolumbien , Zentral-Kolumbien , West-Kolumbien , Zentral-Kolumbien, 4.–7 Kolumbien , Zentralkolumbianisch , Nordwestkolumbien , Nordkolumbien , präkolumbische Kultur , 1.–11. CE , Nordwestkolumbien , Zentralkolumbien , Westkolumbien , Caquetá Department , Kolumbien , Nordwestkolumbien , Westkolumbien , Nordostkolumbien , Nordwestkolumbien , Nordwestkolumbien , Nordwest-Kolumbien, Ost-Kolumbien, West-Venezuela ( Wayu, Wayúu, Guajiro, Wahiro), Nordostkolumbien und Nordwestvenezuela, Nordostkolumbien, Nordwestkolumbien, Nordwestkolumbien, Nordostkolumbien, Yuko, Nordostkolumbien, Nordostkolumbien, Nordwestkolumbien, Nordwestkolumbien, präkolumbische Kultur, 200 v. Chr.-1600 CE , Westkolumbien

Diese Region umfasst die nördlichen Teile Kolumbiens, Französisch-Guayana, Guyana, Suriname, Venezuela und Teile der Bundesstaaten Amazonas, Amapá, Pará und Roraima in Brasilien.

    (6N 60W) (3N 53W) (Akurio, AkuriyoRoraima, Brasilien, Guyana und Venezuela (2N 60W) (2N 53W) (Apalai), Amapá, Brasilien (3N 53W) (3N 53W) (4N 53W) (2N 54W) (2N 54W) (7N 65W) (2N 67W) , Nordostkolumbien (4N 63W) (1N 50W), Venezuela (2N 59W) (1S 62W), Brasilien und Guyana (Baniva) (3N 68W), Brasilien, Kolumbien und Venezuela (1N 65W) (3S 58W) (3N 67W) (4N 71 W) (1S 63 W) (Kalinago), Venezuela , Trinidad , Venezuela , Venezuela , Venezuela , Venezuela , Venezuela , Venezuela (4N 65W) , Amazonas, Brasilien ( 4N 65W), Brasilien, Guyana und Venezuela (Yao), Guyana, Trinidad und Venezuela, Brasilien, Guyana, Französisch-Guayana, Surinam, Venezuela (Arawak, Locono), Guyana, Trinidad, Venezuela (2N 59W) , Brasilien und Guyana (4N .) 67W) (2N 59W) (Mapoye), Venezuela (3N 52W) , Venezuela , Venezuela (3N 53W) (Nepoye), Guyana, Trinidad und Venezuela , Guyana , Venezuela , Brasilien, Französisch-Guayana (2N 63W) (3S 60W) , Venezuela , Venezuela , Roraima, Brasilien (2N 62W) (Arecuna), Brasilien, Guyana und Venezuela (3N 70W) , Venezuela la (3N 54W) , Venezuela (2N 52W) (Sáliva), Venezuela , Venezuela, Brasilien , Trinidad (Chikena, Xikiyana), Brasilien, Suriname , Venezuela , Venezuela (3S 60W) , Venezuela (Tarëno), Brasilien, Suriname (3N .) 53W), Venezuela, Amazonas, Brasilien und Guyana, Brasilien und Guyana (Warrau), Guyana und Venezuela (Oyana), Pará, Brasilien (Yanomami), Venezuela und Amazonas, Brasilien, Venezuela, Brasilien
    (Apinaye Caroyo), [3] Rio Araguiaia (Popũkare), Amazonas und Acre, Pará (Borôro), [3] Mato Grosso (Lakiãnõ) [3] , Präkolumbianische Kultur [3] (Guato), Mato Grosso (Guaicuru), [3] Mato Grosso do Sul (Iny, Javaé), [3] Goiás, Mato Grosso, Pará und Tocantins, Minas Gerais (Cayapo, Mebêngôkre), [3] Mato Grosso und Pará, [3] Santa Catarina (Krahô, Crahao), [3] Rio Tocantins, Mato Grosso do Sul (Gavião), [3] Pará, Bahia (Pitigoares), [3] Ceará, Ceará, Espírito Santo (Barbados) [3] (Chakriaba, Chikriaba oder Shacriaba) , Minas Gerais (Shavante), [3] Mato Grosso (Sherente), [3] Goiás , Pernambuco
    , Argentinien, 11.000–4.000 n. Chr. , Nordecuador, Südkolumbien , Bolivien, Chile, Peru , Ecuador , Ecuador, 800–1.500 n. Chr. (Chaullabamba) (präkolumbische Kultur) , Amazonas, Peru (Cayapas) (Chanca), Peru , Nordperu , 900–200 v. Chr. , Kolumbien (präkolumbische Kultur) , Peru (präkolumbische Kultur) (präkolumbische Kultur)
      , Argentinien , Argentinien , Salta, Argentinien (präkolumbische Kultur), Argentinien
      , Argentinien, Bolivien, Chile
    • Chirimano, Argentinien
    • Pelicochos, Argentinien
    • Palomos, Argentinien
      , Bolivien
      , Provinz Ayacucho, Peru, 500–1000 n. Chr.

    Pazifisches Tiefland Bearbeiten

      , Nordküste Perus, 9.000–7.1000 v. Chr. (Atacama, Likan Antaí), Chile , Kolumbien und Ecuador , Kolumbien , Küste Ecuadors, 500 v. Chr.–1550 n. Chr. , Ecuador, 500 v , zentrale Küstenperu, 1000-1450 n. Chr. , Küstenperu, Nordchile , Nordküstenperu, 1000-1450 n. Chr. (präkolumbische Kultur), 1000-200 v. Küsten-Ecuador, 1500–1100 v , 8700–5900 v. , Peru, 500–1000 CE (Yuko), Kolumbien , Kolumbien

    Nordwestlicher Amazonas Bearbeiten

      , Loreto-Region, Peru (Arapaco), Amazonas, Brasilien , Loreto-Region, Peru , Loreto-Region, Peru (Chapras), Loreto-Region, Peru (Arara), Amazonas, Brasilien (Chaywita) Loreto-Region, Peru , Loreto-Region, Peru ( Cofan), Departamento Putumayo, Kolumbien und Ecuador (Kobeua), Amazonas, Brasilien und Kolumbien, Rio Negro, Brasilien (Waorani, Waodani, Waos), Ecuador (Hup), Brasilien, Kolumbien, Loreto-Region, Peru, Ecuador und Peru
        , Provinz Morona-Santiago und Region Oriente, Ecuador und Region Loreto, Peru (Aguarana), Ecuador, Peru , Peru , Provinz Morona-Santiago und Region Oriente, Ecuador und Region Loreto, Peru
        (Canari) (Canelos-Quichua), Provinz Pataza, Ecuador (Napo Kichua, Quijos-Quichua, Napo-Quichua), Ecuador und Peru, Provinz Pastaza, Ecuador
        (Mura-pirarrã), Amazonas, Brasilien
        (Pareroa, Taiwano), Amazonas, Brasilien und Vaupés, Kolumbien (Tucanoan) (Buhagana, Macuna), Amazonas, Brasilien und Vaupés, Kolumbien
        , Region Loreto, Peru

      Östlicher Amazonas Bearbeiten

      Diese Region umfasst Amazonas, Maranhão und Teile der Bundesstaaten Pará in Brasilien.

        (Ararandeura), Brasilien (Araueté, Bïde), Pará, Brasilien, Brasilien, Peru (Guajajara), Maranhão, Brasilien, Paraguay, Maranhão, Brasilien, Pará, Brasilien, Präkolumbianische Kultur, Pará, Brasilien, Mato Grosso und Pará, Brasilien ( Paracana) , Pará, Brasilien (Tembe) (Turiwara) , Pará, Brasilien

      Südlicher Amazonas Bearbeiten

      Diese Region umfasst Südbrasilien (Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Teile von Pará und Rondônia) und Ostbolivien (Departement Beni).


      Inhalt

      Rote Wölfe waren ursprünglich im gesamten Südosten und Süden der Vereinigten Staaten vom Atlantischen Ozean bis nach Zentraltexas, südöstlichem Oklahoma und südwestlichem Illinois im Westen und im Norden vom Ohio River Valley, Nord-Pennsylvania, Süd-New York und extrem verbreitet südliches Ontario in Kanada [2] südlich bis zum Golf von Mexiko. [12] Der Rotwolf war Mitte des 19. Jahrhunderts aufgrund aggressiver Raubtierbekämpfungsprogramme, der Zerstörung von Lebensräumen und der extensiven Hybridisierung mit Kojoten fast zum Aussterben getrieben. In den späten 1960er Jahren trat es in geringer Zahl an der Golfküste von West-Louisiana und Ost-Texas auf.

      Vierzehn dieser Überlebenden wurden als Begründer einer in Gefangenschaft gezüchteten Population ausgewählt, die zwischen 1974 und 1980 im Point Defiance Zoo and Aquarium gegründet wurde. Nach einer erfolgreichen experimentellen Umsiedlung auf Bulls Island vor der Küste von South Carolina im Jahr 1978 Rotwolf wurde 1980 in freier Wildbahn für ausgestorben erklärt, um die Restaurierungsbemühungen fortzusetzen [ Klärung nötig ] . 1987 wurden die in Gefangenschaft gehaltenen Tiere [ Klärung nötig ] wurden in das Alligator River National Wildlife Refuge auf der Albemarle-Halbinsel in North Carolina freigelassen, mit einer zweiten Freilassung, da umgekehrt [ Klärung nötig ] , die zwei Jahre später im Great Smoky Mountains National Park stattfindet. [13] Von 63 Rotwölfen, die 1987–1994 freigelassen wurden [ Klärung nötig ], [14] stieg die Population im Jahr 2012 auf bis zu 100–120 Individuen, aber aufgrund der fehlenden Durchsetzung der Regulierung durch den US Fish and Wildlife Service ist die Population auf 40 Individuen im Jahr 2018 [15] und etwa 14 . zurückgegangen Stand 2019. [16]

      Der taxonomische Status des Roten Wolfs ist umstritten. Es wurde entweder als eine Art mit einer eindeutigen Abstammung beschrieben, [17] eine neue Hybride des Grauwolfs und des Kojoten, [7] eine alte Hybride aus dem Grauwolf und dem Kojoten, die den Artstatus rechtfertigt, [18] oder als a verschiedene Arten, die kürzlich mit dem Kojoten gekreuzt wurden. [19] [20]

      Die Naturforscher John James Audubon und John Bachman waren die ersten, die darauf hindeuteten, dass sich die Wölfe im Süden der Vereinigten Staaten von den Wölfen in ihren anderen Regionen unterschieden. 1851 nahmen sie den "Black American Wolf" auf als C. l. div. ater die in Florida, South Carolina, North Carolina, Kentucky, Süd-Indiana, Süd-Missouri, Louisiana und Nord-Texas existierten. Sie haben auch den "Red Texan Wolf" aufgenommen als C. l. div. Rufus die vom nördlichen Arkansas über Texas bis nach Mexiko existierten. 1912 stellte der Zoologe Gerrit Smith Miller Jr. fest, dass die Bezeichnung ater war nicht verfügbar und hat diese Wölfe aufgenommen als C. l. floridanus. [21]

      1937 schlug der Zoologe Edward Alphonso Goldman eine neue Wolfsart vor Canis rufus. [5] Drei Unterarten des Roten Wolfs wurden ursprünglich von Goldman erkannt, wobei zwei dieser Unterarten nun ausgestorben sind. Der schwarze Wolf von Florida (Canis rufus floridanus) (Maine bis Florida) ist seit 1908 ausgestorben und der Mississippi Valley Rotwolf (Canis rufus gregoryi) (Südzentrale der Vereinigten Staaten) [1] wurde 1980 für ausgestorben erklärt. In den 1970er Jahren wurde der Texas Red Wolf (Canis rufus rufus) existierte nur in den Küstenprärien und Sümpfen im äußersten Südosten von Texas und im Südwesten von Louisiana. Diese wurden aus der Wildnis entfernt, um ein Zuchtprogramm in Gefangenschaft zu bilden, und 1987 im Osten von North Carolina wieder eingeführt. [22]

      1967 glaubten die Zoologen Barbara Lawrence und William H. Bossert, dass die Klassifikation C. rufus als Art basierte zu stark auf den kleinen roten Wölfen von Zentraltexas, von denen aus bekannt war, dass es eine Hybridisierung mit dem Kojoten gab. Sie sagten, wenn eine ausreichende Anzahl von Exemplaren aus Florida aufgenommen worden wäre, dann würde die Trennung von C. rufus von C. lupus wäre unwahrscheinlich gewesen. [21] Die taxonomische Referenz Katalog des Lebens klassifiziert den Rotwolf als Unterart von Wolf. [6] Der Säugetierforscher W. Christopher Wozencraft schreibt in Säugetierarten der Welt (2005) betrachtet den Roten Wolf als eine Hybride aus dem Grauwolf und dem Kojoten, aber aufgrund seines unsicheren Status kompromittiert durch die Anerkennung als Unterart des Grauwolfs Canis lupus rufus. [7]

      Als europäische Siedler zum ersten Mal in Nordamerika ankamen, war das Verbreitungsgebiet des Kojoten auf die westliche Hälfte des Kontinents beschränkt. Sie existierten in den Trockengebieten und in den offenen Ebenen, einschließlich der Prärieregionen der Staaten des Mittleren Westens. Frühe Entdecker fanden einige in Indiana und Wisconsin. Ab Mitte des 19. Jahrhunderts begannen Kojoten, über ihr ursprüngliches Verbreitungsgebiet hinaus zu expandieren. [21]

      Die taxonomische Debatte um nordamerikanische Wölfe lässt sich wie folgt zusammenfassen:

      Es gibt zwei vorherrschende evolutionäre Modelle für Nordamerika Canis:

      (i) ein Zwei-Spezies-Modell, das identifiziert graue Wölfe (C. lupus) und (westlich) Kojoten (Canis latrans) als unterschiedliche Arten, die zu verschiedenen Hybriden führten, darunter der Great Lakes-Boreal-Wolf (auch bekannt als Great Lakes-Wolf), der östliche Kojote (auch bekannt als Coywolf / Pinselwolf / Tweed-Wolf), der Rotwolf und der östliche (Algonquin) Wolf

      und

      (ii) ein Drei-Spezies-Modell, das die grauer Wolf, westlich Kojote, und östlicher Wolf (C. lycaon) als unterschiedliche Arten, wobei die Großen Seen-Borealen Wölfe das Produkt der Hybridisierung von Grauwölfen × Ostwolf sind, östliche Kojoten das Ergebnis von Ostwolf × Westlicher Kojotenhybridisierung sind und rote Wölfe historisch gesehen als dieselbe Art wie der Ostwolf angesehen werden, obwohl ihre gegenwärtige genetische Signatur hat sich aufgrund eines Engpasses im Zusammenhang mit der Zucht in Gefangenschaft gespalten. [23]

      Fossile Beweise Bearbeiten

      Der Paläontologe Ronald M. Nowak stellt fest, dass die ältesten fossilen Überreste des Rotwolfs 10.000 Jahre alt sind und in Florida in der Nähe von Melbourne, Brevard County, Withlacoochee River, Citrus County und Devil's Den Cave, Levy County gefunden wurden. Er stellt fest, dass es nur wenige, aber fragwürdige fossile Überreste des Grauwolfs gibt, die in den südöstlichen Bundesstaaten gefunden wurden. Er schlägt vor, dass der Kojote nach dem Aussterben des Schreckenswolfs bis zum letzten Jahrhundert vom Roten Wolf aus dem Südosten der USA verdrängt worden zu sein scheint, als die Ausrottung der Wölfe es dem Kojoten ermöglichte, seine Reichweite zu erweitern. Er schlägt auch vor, dass der Vorfahre aller nordamerikanischen und eurasischen Wölfe C. mosbachensis, die vor 700.000 bis 300.000 Jahren im mittleren Pleistozän lebte. [1]

      C. mosbachensis war ein Wolf, der einst in ganz Eurasien lebte, bevor er ausstarb. Es war kleiner als die meisten nordamerikanischen Wolfspopulationen und kleiner als C. rufus, und wurde als ähnlich groß wie der kleine indische Wolf beschrieben. Canis lupus pallipes. Er schlägt weiter vor, dass C. mosbachensis drang in Nordamerika ein, wo es durch die spätere Vereisung isoliert wurde und dort zu C. rufus. In Eurasien, C. mosbachensis entwickelte sich zu C. lupus, die später in Nordamerika einfiel. [17] : 242

      Der Paläontologe und Experte für die Gattung Canis' Naturgeschichte, Xiaoming Wang, untersuchte Fossilien des Rotwolfs, konnte jedoch nicht sagen, ob es sich um eine separate Art handelte oder nicht. Er sagte, dass Nowak mehr morphometrische Daten über Rotwölfe zusammengestellt habe als jeder andere, aber Nowaks statistische Analyse der Daten ergab einen Rotwolf, der schwer zu handhaben ist. Wang schlägt vor, dass Studien an alter DNA aus Fossilien dazu beitragen könnten, die Debatte beizulegen. [24]

      Morphologische Beweise Bearbeiten

      1771 bezog sich der englische Naturforscher Mark Catesby auf Florida und die Carolinas, als er schrieb: "Die Wölfe in Amerika sind in Form und Farbe denen Europas ähnlich, aber etwas kleiner." Sie wurden als schüchterner und weniger gefräßig beschrieben. [25] 1791 schrieb der amerikanische Naturforscher William Bartram in seinem Buch Reisen über einen Wolf, dem er in Florida begegnet war, der größer als ein Hund war, aber im Gegensatz zu den größeren gelbbraunen Wölfen von Pennsylvania und Kanada schwarz war. [26] [27] 1851 beschrieben die Naturforscher John James Audubon und John Bachman ausführlich den "Roten Texaner Wolf". Sie stellten fest, dass es in Florida und anderen südöstlichen Staaten zu finden war, sich jedoch von anderen nordamerikanischen Wölfen unterschied und es nannten Canis lupus rufus. Es wurde als fuchsähnlicher beschrieben als der graue Wolf, behielt aber die gleiche "schleichende, feige, aber wilde Veranlagung" bei. [4]

      Im Jahr 1905 bezog sich der Säugetierforscher Vernon Bailey mit der ersten Verwendung des Namens auf den "Texan Red Wolf". Canis rufus. [28] Im Jahr 1937 führte der Zoologe Edward Goldman eine morphologische Studie an südöstlichen Wolfsexemplaren durch. Er stellte fest, dass sich ihre Schädel und ihr Gebiss von denen der grauen Wölfe unterschieden und denen der Kojoten sehr nahe kamen. Er identifizierte die Exemplare als alle, die zu der einen Art gehörten, die er als bezeichnete Canis rufus. [5] [29] Goldman untersuchte dann eine große Anzahl südöstlicher Wolfsexemplare und identifizierte drei Unterarten, wobei er feststellte, dass ihre Farben von schwarz, grau und zimtbraun reichten. [29]

      Es ist schwierig, den Rotwolf von einem Rotwolf × Kojoten-Hybriden zu unterscheiden. [27] In den 1960er Jahren wurden zwei Studien zur Schädelmorphologie von Wild Canis in den südöstlichen Staaten gehörten sie zum Rotwolf, zum Kojoten oder zu vielen Variationen dazwischen. Die Schlussfolgerung war, dass es in letzter Zeit eine massive Hybridisierung mit dem Kojoten gegeben hat. [30] [31] Im Gegensatz dazu wurde eine weitere Studie aus den 1960er Jahren über Canis Die Morphologie kam zu dem Schluss, dass der Rotwolf, der Ostwolf und der Haushund dem Grauwolf näher standen als der Kojote, während sie sich dennoch deutlich voneinander unterschieden. Die Studie betrachtete diese 3 Eckzähne als Unterart des Grauwolfs. Die Studie stellte jedoch fest, dass "Rotwolf" -Exemplare, die am Rande ihres Verbreitungsgebiets entnommen wurden, das sie mit dem Kojoten teilten, keiner einzelnen Spezies zugeordnet werden konnten, da die kraniale Variation sehr groß war. Die Studie schlug weitere Untersuchungen vor, um festzustellen, ob eine Hybridisierung stattgefunden hatte. [32] [33]

      1971 wurde eine Studie über die Schädel von C. rufus, C. lupus und C. latrans zeigten, dass C. rufus war in Größe und Form auf halbem Weg zwischen dem grauen Wolf und dem Kojoten zu unterscheiden. Eine erneute Untersuchung von Hundeschädeln aus dem Museum, die zwischen 1915 und 1918 in Zentraltexas gesammelt wurden, zeigte Variationen von C. rufus durch zu C. latrans. Die Studie geht davon aus, dass der Rotwolf bis 1930 aufgrund der Veränderung des menschlichen Lebensraums aus dieser Region verschwunden war und durch einen Hybridschwarm ersetzt wurde. Bis 1969 zog dieser Hybridschwarm nach Osten in den Osten von Texas und Louisiana. [34]

      Im späten 19. Jahrhundert gaben Schafzüchter in Kerr County, Texas an, dass die Kojoten in der Region größer als normale Kojoten seien, und sie glaubten, dass sie ein grauer Wolf und ein Kojotenkreuz seien. [21] 1970 schlug der Wolfssäugerloge L. David Mech vor, dass der rote Wolf eine Kreuzung aus grauem Wolf und Kojote sei. [35] Eine Studie aus dem Jahr 1971 verglich jedoch das Kleinhirn im Gehirn von sechs Canis Arten und fanden, dass das Kleinhirn des Rotwolfs auf eine eigene Art hinweist, dem des Grauwolfs am nächsten war, aber im Gegensatz dazu einige Merkmale aufwies, die primitiver waren als die bei allen anderen gefundenen Canis Spezies. [36] Im Jahr 2014 wurde eine dreidimensionale morphometrische Studie von Canis Arten akzeptierten nur sechs Rotwolf-Exemplare zur Analyse von den angebotenen, aufgrund der Auswirkungen der Hybridisierung auf die anderen. [19]

      DNA-Studien Bearbeiten

      Verschiedene DNA-Studien können aufgrund der ausgewählten Proben, der verwendeten Technologie und der von den Forschern getroffenen Annahmen zu widersprüchlichen Ergebnissen führen. [37] [a]

      Stammbäume, die unter Verwendung verschiedener genetischer Marker erstellt wurden, haben widersprüchliche Ergebnisse zur Beziehung zwischen Wolf, Hund und Kojote geliefert. Eine Studie basierend auf SNPs [39] (eine einzelne Mutation) und eine andere basierend auf nuklearen Gensequenzen [40] (aus dem Zellkern entnommen) zeigten, dass Hunde sich mit Kojoten gruppierten und sich von Wölfen trennten. Eine andere auf SNPS basierende Studie zeigte, dass sich Wölfe mit Kojoten zusammenschließen und sich von Hunden trennen. [41] Andere Studien, die auf einer Reihe von Markern basieren, zeigen das allgemein akzeptierte Ergebnis, dass sich Wölfe mit Hunden zusammenschließen, die von Kojoten getrennt sind. [42] [43] Diese Ergebnisse zeigen, dass bei der Interpretation der Ergebnisse genetischer Marker Vorsicht geboten ist. [39]

      Beweis für genetische Marker Bearbeiten

      Im Jahr 1980 verwendete eine Studie Gelelektrophorese, um DNA-Fragmente von Hunden, Kojoten und Wölfen aus dem Kernbereich des Roten Wolfs zu untersuchen. Die Studie ergab, dass ein einzigartiges Allel (Expression eines Gens) in Verbindung mit Laktatdehydrogenase bei Rotwölfen gefunden werden konnte, jedoch nicht bei Hunden und Kojoten. Die Studie legt nahe, dass dieses Allel im Rotwolf überlebt. Die Studie verglich Grauwölfe nicht auf die Existenz dieses Allels. [44]

      Mitochondriale DNA (mDNA) verläuft entlang der mütterlichen Linie und kann Tausende von Jahren zurückreichen. [24] Im Jahr 1991 zeigte eine Untersuchung der mDNA des Roten Wolfs, dass die Genotypen des Roten Wolfs denen entsprechen, von denen bekannt ist, dass sie zum Grauwolf oder Kojoten gehören. Die Studie kam zu dem Schluss, dass der Rotwolf entweder ein Wolf × Kojote-Hybrid ist oder eine Spezies, die mit dem Wolf und dem Kojoten über ihr gesamtes Verbreitungsgebiet hinweg hybridisiert hat. Die Studie schlug vor, dass der Rotwolf eine im Südosten vorkommende Unterart des Grauwolfs ist, die aufgrund einer wachsenden Kojotenpopulation eine Hybridisierung erfahren hat, jedoch einzigartig ist und bedroht ist, dass sie geschützt bleiben sollte. [45] Diese Schlussfolgerung führte zu Diskussionen für den Rest des Jahrzehnts. [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56]

      Im Jahr 2000 untersuchte eine Studie rote Wölfe und ostkanadische Wölfe. Die Studie stimmte darin überein, dass diese beiden Wölfe leicht mit dem Kojoten hybridisieren. Die Studie verwendete acht Mikrosatelliten (genetische Marker, die aus dem gesamten Genom einer Probe entnommen wurden). Der phylogenetische Baum, der aus den genetischen Sequenzen erstellt wurde, zeigte rote Wölfe und ostkanadische Wölfe, die sich zusammenballten. Diese gruppierten sich dann näher mit dem Kojoten und entfernten sich vom grauen Wolf. Eine weitere Analyse unter Verwendung von mDNA-Sequenzen zeigte das Vorhandensein von Kojoten in beiden dieser beiden Wölfe und dass diese beiden Wölfe sich vor 150.000 bis 300.000 Jahren vom Kojoten entfernt hatten. In den Proben wurden keine Grauwolfsequenzen nachgewiesen. Die Studie schlägt vor, dass diese Ergebnisse nicht damit vereinbar sind, dass die beiden Wölfe Unterarten des grauen Wolfes sind, dass sich rote Wölfe und ostkanadische Wölfe in Nordamerika entwickelt haben, nachdem sie sich vom Kojoten abgewandert haben, und daher eher mit Kojoten hybridisieren. [57]

      Im Jahr 2009 fand eine Studie an ostkanadischen Wölfen unter Verwendung von Mikrosatelliten, mDNA und den väterlich vererbten yDNA-Markern heraus, dass der ostkanadische Wolf ein einzigartiger Ökotyp des grauen Wolfes war, der kürzlich mit anderen grauen Wölfen und Kojoten gekreuzt wurde. Es konnte keine Beweise für die Ergebnisse der früheren Studie aus dem Jahr 2000 über den ostkanadischen Wolf finden. Die Studie schloss den Rotwolf nicht ein. [58]

      Im Jahr 2011 verglich eine Studie die genetischen Sequenzen von 48.000 Einzelnukleotid-Polymorphismen (Mutationen) aus den Genomen von Caniden aus der ganzen Welt. Der Vergleich zeigte, dass der rote Wolf zu 76% aus Kojoten und 24% aus grauen Wölfen bestand, wobei die Hybridisierung vor 287–430 Jahren stattgefunden hatte. Der östliche Wolf bestand zu 58 % aus grauem Wolf und zu 42 % aus Kojote, wobei die Hybridisierung vor 546–963 Jahren stattfand. Die Studie lehnte die Theorie einer gemeinsamen Abstammung der Rot- und Ostwölfe ab. [59] [24] Im nächsten Jahr überprüfte eine Studie jedoch eine Teilmenge der Single-Nukleotid-Polymorphismus (SNP)-Daten der Studie aus dem Jahr 2011 und schlug vor, dass ihre Methodik die Ergebnisse verzerrt hatte und dass die roten und östlichen Wölfe keine Hybriden sind, sondern in Tatsächlich trennt sich die gleiche Spezies vom grauen Wolf. [60] [24] Die Studie von 2012 schlug vor, dass es drei wahre Canis Arten in Nordamerika - der graue Wolf, der westliche Kojote und der rote Wolf / östliche Wolf, wobei der östliche Wolf durch den Algonquin-Wolf repräsentiert wird, wobei der Great Lakes-Wolf eine Hybride aus dem östlichen Wolf und dem grauen Wolf ist, und der Eastern Coyote ist eine Hybride aus dem Western Coyote und dem östlichen (Algonquin) Wolf. [60]

      Ebenfalls im Jahr 2011 wurde eine wissenschaftliche Literaturrecherche durchgeführt, um die Taxonomie der nordamerikanischen Wölfe zu bewerten. Eine der vorgeschlagenen Erkenntnisse war, dass der östliche Wolf als eigene Art durch morphologische und genetische Daten gestützt wird. Genetische Daten unterstützen eine enge Beziehung zwischen den östlichen und roten Wölfen, aber nicht nahe genug, um diese als eine Art zu unterstützen. Es war "wahrscheinlich", dass dies die getrennten Nachkommen eines gemeinsamen Vorfahren waren, der mit Kojoten geteilt wurde. Dieser Bericht wurde 2012 veröffentlicht. [61] Im Jahr 2014 wurde das National Center for Ecological Analysis and Synthesis vom United States Fish and Wildlife Service eingeladen, eine unabhängige Überprüfung seiner vorgeschlagenen Regel in Bezug auf Grauwölfe vorzulegen. Die Ergebnisse des Gremiums des Zentrums waren, dass die vorgeschlagene Regel stark von der Analyse abhing, die in einer 2011 durchgeführten wissenschaftlichen Literaturrecherche enthalten war (Chambers et al.), dass diese Arbeit nicht allgemein akzeptiert wurde, dass die Frage "nicht geklärt" wurde und dass die Regel nicht die "beste verfügbare Wissenschaft" darstellt. [62]

      Anfang 2016 ergab eine mDNA-Analyse von drei alten (300-1.900 Jahre alten) wolfsähnlichen Proben aus dem Südosten der Vereinigten Staaten, dass sie sich der Kojoten-Klade gruppierten, obwohl ihre Zähne wolfsähnlich waren. Die Studie schlug vor, dass die Exemplare entweder Kojoten waren, und dies würde bedeuten, dass Kojoten diese Region kontinuierlich und nicht zeitweise besetzt hatten, eine nordamerikanische weiterentwickelte Rotwolf-Linie, die mit Kojoten verwandt war, oder ein alter Kojote-Wolf-Hybrid. Die antike Hybridisierung zwischen Wölfen und Kojoten wäre wahrscheinlich auf Naturereignisse oder frühe menschliche Aktivitäten zurückzuführen, nicht auf Landschaftsveränderungen, die aufgrund des Alters dieser Proben mit der europäischen Kolonisation verbunden waren. [63] Kojoten-Wolf-Hybride haben möglicherweise den Südosten der Vereinigten Staaten lange Zeit besetzt und als große Räuber eine wichtige Nische besetzt. [53] [63]

      Gesamtgenom-Beweis Bearbeiten

      Im Juli 2016 schlug eine DNA-Studie über das gesamte Genom vor, basierend auf den getroffenen Annahmen, dass alle nordamerikanischen Wölfe und Kojoten vor weniger als 6.000 bis 117.000 Jahren von einem gemeinsamen Vorfahren abwichen. Die Studie zeigte auch, dass alle nordamerikanischen Wölfe einen signifikanten Anteil an Kojoten-Vorfahren und alle Kojoten einen gewissen Grad an Wolfs-Vorfahren haben und dass der Rotwolf und der Wolf der Region der Großen Seen stark mit unterschiedlichen Anteilen von grauen Wölfen und Kojoten-Vorfahren vermischt sind. Ein Test zeigte eine Wolf/Kojoten-Divergenzzeit von 51.000 Jahren vor der Gegenwart an, die mit anderen Studien übereinstimmte, die darauf hindeuteten, dass der vorhandene Wolf um diese Zeit entstand. Ein anderer Test zeigte, dass sich der rote Wolf zwischen 55.000 und 117.000 Jahren vor der Gegenwart vom Kojoten und dem Wolf der Region der Großen Seen 32.000 Jahre vor der Gegenwart abwandte. Andere Tests und Modellierungen zeigten verschiedene Divergenzbereiche und die Schlussfolgerung war ein Bereich von weniger als 6.000 und 117.000 Jahren vor heute. Die Studie ergab, dass die Vorfahren der Kojoten bei Rotwölfen aus dem Südosten der Vereinigten Staaten am höchsten und unter den Wölfen der Region der Großen Seen am niedrigsten waren.

      Die vorgeschlagene Theorie war, dass dieses Muster mit dem Süd-Nord-Verschwinden des Wolfes aufgrund der europäischen Kolonisierung und dem daraus resultierenden Lebensraumverlust übereinstimmte. Kopfgelder führten zunächst im Südosten zur Ausrottung von Wölfen, und als die Wolfspopulation zurückging, nahm die Wolf-Kojoten-Beimischung zu. Später fand dieser Prozess in der Region der Großen Seen statt, als der Zustrom von Kojoten die Wölfe ersetzte, gefolgt von der Verbreitung von Kojoten und ihren Hybriden in der weiteren Region. [64] [65] Der rote Wolf kann einige genomische Elemente besitzen, die für graue Wölfe und Kojotenlinien aus dem amerikanischen Süden einzigartig waren. [64] Der vorgeschlagene Zeitpunkt der Wolf/Kojoten-Divergenz steht in Konflikt mit dem Fund eines kojotenähnlichen Exemplars in Schichten, das auf 1 Million Jahre vor der Gegenwart datiert wurde, [66] und Rotwolf-Fossilexemplaren, die vor 10.000 Jahren datieren. [1] Die Studie schloss mit der Feststellung, dass aufgrund der Ausrottung der grauen Wölfe im amerikanischen Südosten „die wiedereingeführte Population roter Wölfe im Osten von North Carolina zur genetischen Überschwemmung durch Kojoten verurteilt ist, ohne dass die extensive Verwaltung von Hybriden, wie sie derzeit praktiziert wird, praktiziert wird von der USFWS." [64]

      Im September 2016 kündigte die USFWS ein Programm zur Änderung des Rotwolf-Wiederherstellungsprogramms an [67] und „wird mit der Umsetzung einer Reihe von Maßnahmen beginnen, die auf den besten und neuesten wissenschaftlichen Informationen basieren“. Der Dienst wird die als nicht nachhaltig erachtete Population in Gefangenschaft sichern, neue Standorte für zusätzliche experimentelle Wildpopulationen bestimmen, die Anwendung der bestehenden experimentellen Populationsregel in North Carolina überarbeiten und eine umfassende Bewertung des Artenstatus durchführen. [68]

      Im Jahr 2017 stellte eine Gruppe von Canidenforschern die jüngste Erkenntnis in Frage, dass der rote Wolf und der östliche Wolf das Ergebnis einer kürzlich erfolgten Kojoten-Wolf-Hybridisierung waren. Die Gruppe hebt hervor, dass keine Tests durchgeführt wurden, um den Zeitraum zu ermitteln, in dem die Hybridisierung stattgefunden hat, und dass die Hybridisierung nach den eigenen Zahlen der vorherigen Studie nicht vor kurzem stattgefunden haben kann, sondern eine viel ältere Hybridisierung unterstützt. Die Gruppe stellte Mängel bei der Auswahl der Proben der vorherigen Studie und den Erkenntnissen aus den verschiedenen verwendeten Techniken fest. Daher argumentiert die Gruppe, dass sowohl der rote Wolf als auch der östliche Wolf genetisch unterschiedliche nordamerikanische Taxa bleiben. [18] Dies wurde von den Autoren der früheren Studie widerlegt. [69] Eine weitere Studie von Ende 2018 an wildlebenden Caniden im Südwesten von Louisiana unterstützte auch den Roten Wolf als separate Spezies und zitierte unterschiedliche Rotwolf-DNA innerhalb hybrider Caniden. [70]

      Im Jahr 2019 wurde von den National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine eine Literaturrecherche der vorherigen Studien durchgeführt. Die Position der National Academies ist, dass der historische Rotwolf eine gültige taxonomische Spezies bildet, der moderne Rotwolf sich von Wölfen und Kojoten unterscheidet und moderne Rotwölfe einen Teil ihrer Vorfahren auf historische Rotwölfe zurückführen. Die Arten Canis rufus wird für den modernen Rotwolf unterstützt, es sei denn, genomische Beweise aus historischen Rotwolfexemplaren ändern diese Einschätzung aufgrund mangelnder Kontinuität zwischen dem historischen und dem modernen Rotwolf. [71]

      Wolf-Genom Bearbeiten

      Genetische Studien in Bezug auf Wölfe oder Hunde haben phylogenetische Beziehungen basierend auf dem einzigen verfügbaren Referenzgenom, dem des Boxerhundes, abgeleitet. 2017 das erste Referenzgenom des Wolfes Canis lupus lupus wurde kartiert, um zukünftige Forschungen zu unterstützen. [72] Im Jahr 2018 untersuchte eine Studie die genomische Struktur und Beimischung nordamerikanischer Wölfe, wolfsähnlicher Caniden und Kojoten anhand von Exemplaren aus ihrem gesamten Verbreitungsgebiet, die den größten Datensatz nuklearer Genomsequenzen gegen das Wolfsreferenzgenom abbildeten. Die Studie unterstützt die Ergebnisse früherer Studien, wonach nordamerikanische Grauwölfe und wolfsähnliche Caniden das Ergebnis einer komplexen Vermischung von Grauwölfen und Kojoten waren. Ein Polarwolf aus Grönland und ein Kojote aus Mexiko waren die reinsten Exemplare. Die Kojoten aus Alaska, Kalifornien, Alabama und Quebec weisen fast keine Wolfsvorfahren auf. Kojoten aus Missouri, Illinois und Florida weisen 5–10% Wolfsvorfahren auf. Es gab 40%:60% Wölfe zu Kojoten Vorfahren bei Rotwölfen, 60%:40% bei östlichen Timberwölfen und 75%:25% bei den Great Lakes Wölfen. Es gab 10 % Kojoten-Abstammung bei den mexikanischen Wölfen und den Wölfen der Atlantikküste, 5 % bei den Wölfen der Pazifikküste und dem Yellowstone und weniger als 3 % bei den Wölfen des kanadischen Archipels. [73]

      Die Studie zeigt, dass die genomische Abstammung der Rot-, Ostholz- und Great Lakes-Wölfe das Ergebnis einer Vermischung zwischen modernen Grauwölfen und modernen Kojoten war. Darauf folgte die Entwicklung zu lokalen Populationen. Individuen innerhalb jeder Gruppe zeigten ein konsistentes Niveau der Vererbung von Kojoten zu Wölfen, was darauf hindeutet, dass dies das Ergebnis einer relativ alten Vermischung war. Der östliche Timberwolf (Algonquin Provincial Park) ist genetisch eng mit dem Great Lakes Wolf (Minnesota, Isle Royale National Park) verwandt.Wäre ein dritter Canid an der Beimischung der nordamerikanischen wolfsähnlichen Caniden beteiligt gewesen, dann wäre seine genetische Signatur bei Kojoten und Wölfen gefunden worden, was nicht der Fall ist. [73]

      Graue Wölfe litten während des letzten Gletschermaximums unter einem artweiten Populationsengpass (Reduktion) von ungefähr 25.000 YBP. Es folgte eine einzelne Population moderner Wölfe, die sich aus einem Beringia-Refugium ausbreiteten, um das ehemalige Verbreitungsgebiet des Wolfes wieder zu bevölkern und dabei die verbleibenden Wolfspopulationen des späten Pleistozäns in Eurasien und Nordamerika zu ersetzen. [74] [75] Dies impliziert, dass, wenn der Kojote und der Rotwolf von dieser Invasion abgeleitet wurden, ihre Geschichte nur Zehntausende und nicht Hunderttausende von Jahren datiert, was mit anderen Studien übereinstimmt. [75]

      Das Artenschutzgesetz bietet Schutz für gefährdete Arten, aber keinen Schutz für gefährdete beigemischte Individuen, auch wenn diese als Reservoir für ausgestorbene genetische Variationen dienen. Forscher auf beiden Seiten der Red-Wolf-Debatte argumentieren, dass beigemischten Caniden vollen Schutz nach diesem Gesetz geboten wird. [64] [76]

      Das Aussehen des Rotwolfs ist typisch für die Gattung Canis, und liegt im Allgemeinen in der Größe zwischen dem Kojoten und dem grauen Wolf, obwohl einige Exemplare in der Größe mit kleinen grauen Wölfen überlappen können. Eine Studie von Canis Morphometrie, die im Osten von North Carolina durchgeführt wurde, berichtete, dass sich rote Wölfe morphometrisch von Kojoten und Hybriden unterscheiden. [77] Erwachsene sind 136–160 cm (53,5–63 in) lang und wiegen 23–39 kg (50–85 lbs). [77] Sein Fell ist typischerweise rötlicher und spärlicher als das des Kojoten und des grauen Wolfes, obwohl melanistische Individuen vorkommen. [9] Sein Fell ist im Allgemeinen gelbbraun bis grau, mit leichten Markierungen um die Lippen und Augen. [10] Der Rotwolf wurde von einigen Autoren aufgrund seiner relativ langen und schlanken Gliedmaßen mit dem Windhund in allgemeiner Form verglichen. Die Ohren sind auch proportional größer als die des Kojoten und des grauen Wolfes. Der Schädel ist typischerweise schmal, mit einem langen und schlanken Rostrum, einem kleinen Hirnhäuschen und einem gut entwickelten Sagittalkamm. Sein Kleinhirn ist anders als das von anderen Canis Arten, die in ihrer Form näher an der von Caniden der Vulpes und Urocyon Gattungen, was darauf hindeutet, dass der Rotwolf eines der plesiomorphen Mitglieder seiner Gattung ist. [9]

      Der rote Wolf ist geselliger als der Kojote, aber weniger als der graue Wolf. Es paart sich von Januar bis Februar, wobei im März, April und Mai durchschnittlich 6-7 Welpen geboren werden. Es ist monogam, wobei beide Elternteile an der Aufzucht der Jungen teilnehmen. [78] [79] Zu den Denning-Standorten gehören hohle Baumstämme, entlang von Bachufern und die verlassene Erde anderer Tiere. Im Alter von sechs Wochen entfernen sich die Welpen von der Höhle [78] und erreichen im Alter von einem Jahr ihre volle Größe, um zwei Jahre später geschlechtsreif zu werden. [10]

      Anhand von Langzeitdaten zu Rotwolf-Individuen mit bekanntem Stammbaum wurde festgestellt, dass Inzucht unter Verwandten ersten Grades selten war. [80] Ein wahrscheinlicher Mechanismus zur Vermeidung von Inzucht sind unabhängige Ausbreitungswege vom Geburtsrudel. Viele der jungen Wölfe verbringen Zeit allein oder in kleinen, nicht brütenden Rudeln, die aus nicht verwandten Individuen bestehen. Die Vereinigung zweier nicht verwandter Individuen in einem neuen Heimatgebiet ist das vorherrschende Muster der Brutpaarbildung. [80] Inzucht wird vermieden, da sie zu Nachkommen mit reduzierter Fitness führt (Inzuchtdepression), die überwiegend durch die homozygote Expression rezessiv deletarischer Allele verursacht wird. [81]

      Vor seinem Aussterben in freier Wildbahn bestand die Nahrung des Rotwolfs aus Kaninchen, Nagetieren und Nutria (einer eingeführten Art). [82] Im Gegensatz dazu verlassen sich die Rotwölfe aus der wiederhergestellten Population auf Weißwedelhirsche, Waschbären, Nutria und Kaninchen. [83] [84] Weißwedelhirsche fehlten weitgehend in der letzten wilden Zuflucht roter Wölfe an der Golfküste zwischen Texas und Louisiana (wo Exemplare aus der letzten wilden Population für die Zucht in Gefangenschaft gefangen wurden), was wahrscheinlich für die Diskrepanz verantwortlich ist in ihren hier aufgeführten Ernährungsgewohnheiten. Historische Berichte über Wölfe im Südosten von frühen Entdeckern wie William Hilton, die 1644 entlang des Cape Fear River im heutigen North Carolina segelten, weisen auch darauf hin, dass sie Hirsche aßen. [85]

      Das ursprünglich anerkannte Verbreitungsgebiet der Roten Wölfe erstreckte sich über den gesamten Südosten der Vereinigten Staaten von der Atlantik- und Golfküste, nördlich bis zum Ohio River Valley und Zentral-Pennsylvania und westlich bis Zentral-Texas und südöstlichem Missouri. [86] Die Erforschung paläontologischer, archäologischer und historischer Exemplare von Roten Wölfen durch Ronald Nowak erweiterte ihr bekanntes Verbreitungsgebiet um Land südlich des Sankt-Lorenz-Stroms in Kanada, entlang der Ostküste und westlich bis Missouri und Mid-Illinois, bis in die südlichen Breiten von Zentraltexas. [1]

      Aufgrund ihrer weiten historischen Verbreitung haben Rotwölfe wahrscheinlich eine große Reihe von Lebensraumtypen gleichzeitig genutzt. Die letzte natürlich vorkommende Bevölkerung nutzte Küstenprärie-Sümpfe, Sümpfe und landwirtschaftliche Felder, auf denen Reis und Baumwolle angebaut wurden. Diese Umgebung ist jedoch wahrscheinlich nicht typisch für den bevorzugten Lebensraum des Rotwolfs. Einige Beweise zeigen, dass die Art in den einst ausgedehnten Flusswäldern und Sümpfen im Südosten der Vereinigten Staaten in der höchsten Zahl gefunden wurde. Rotwölfe, die im Nordosten von North Carolina wiedereingeführt wurden, haben Lebensraumtypen genutzt, die von landwirtschaftlichen Flächen bis hin zu Wald- und Feuchtgebietsmosaiken reichen, die durch einen Überwuchs aus Kiefern und einen Unterwuchs aus immergrünen Sträuchern gekennzeichnet sind. Dies deutet darauf hin, dass Rotwölfe Habitat-Generalisten sind und in den meisten Umgebungen gedeihen können, in denen die Beutepopulationen ausreichend sind und die Verfolgung durch den Menschen gering ist. [27]

      Ausrottung in freier Wildbahn Bearbeiten

      Seit der europäischen Kolonisierung Amerikas spielt der rote Wolf eine herausragende Rolle im spirituellen Glauben der Cherokee, wo er als . bekannt ist wa'ya (ᏩᏯ), und soll der Gefährte von Kana'ti sein - dem Jäger und Vater der Aniwaya oder Wolfsclan. [87] Traditionell vermeiden Cherokee-Leute im Allgemeinen das Töten von Rotwölfen, da angenommen wird, dass eine solche Tat die Rache an den Rudelkameraden der getöteten Tiere bewirkt. [88]

      1940 stellte der Biologe Stanley P. Young fest, dass der Rotwolf noch immer im Osten von Texas verbreitet war, wo 1939 mehr als 800 wegen ihrer Angriffe auf Vieh gefangen wurden. Er glaubte nicht, dass sie wegen ihrer Gewohnheit, im Dickicht versteckt zu leben, ausgerottet werden könnten. [89] 1962 wurde eine Studie zur Schädelmorphologie von Wild Canis in den Bundesstaaten Arkansas, Louisiana, Oklahoma und Texas zeigten, dass der Rotwolf aufgrund der Hybridisierung mit dem Kojoten nur in wenigen Populationen existierte. Die Erklärung war, dass sich der Rotwolf entweder aufgrund der Landnutzung durch den Menschen und des damit einhergehenden Zustroms konkurrierender Kojoten aus dem Westen nicht an Veränderungen seiner Umgebung anpassen konnte, oder dass der Rotwolf durch den Kojoten aus der Existenz hybridisiert wurde. [30]

      Wiedereingeführter Lebensraum Bearbeiten

      Seit 1987 wurden rote Wölfe im Nordosten von North Carolina freigelassen, wo sie 1,7 Millionen Hektar durchstreifen. [90] Diese Gebiete erstrecken sich über fünf Bezirke (Dare, Hyde, Tyrrell, Washington und Beaufort) und umfassen drei nationale Naturschutzgebiete, einen Bombenabwehrplatz der US-Luftwaffe und privates Land. [90] Das Wiederansiedlungsprogramm der Roten Wölfe ist einzigartig für die Wiederansiedlung großer Fleischfresser, da mehr als die Hälfte des für die Wiederansiedlung genutzten Landes auf Privateigentum liegt. Ungefähr 680.000 Acres (2.800 km 2 ) sind Bundes- und Landesland und 1.000.000 Acres (4.050 km 2 ) sind privates Land.

      Ab 1991 wurden auch Rote Wölfe im Great Smoky Mountains National Park im Osten von Tennessee ausgesetzt. [91] Aufgrund der Exposition gegenüber Umweltkrankheiten (Parvovirus), Parasiten und Konkurrenz (mit Kojoten sowie intraspezifischer Aggression) war es dem Rotwolf jedoch nicht möglich, erfolgreich eine Wildpopulation im Park zu etablieren. Auch die geringe Beutedichte war ein Problem, was die Wölfe dazu zwang, die Parkgrenzen auf der Suche nach Nahrung in niedrigeren Lagen zu verlassen. 1998 nahm die FWS die verbliebenen Rotwölfe im Great Smoky Mountains National Park mit und brachte sie in das Alligator River National Wildlife Refuge im Osten von North Carolina um. [92] Andere rote Wölfe wurden auf den Küsteninseln in Florida, Mississippi und South Carolina als Teil des Managementplans für die Zucht in Gefangenschaft freigelassen. St. Vincent Island in Florida ist derzeit der einzige aktive Inselvermehrungsstandort.

      Nach der Verabschiedung des Endangered Species Act von 1973 begannen formelle Bemühungen, die vom U.S. Fish and Wildlife Service unterstützt wurden, um den Rotwolf vor dem Aussterben zu retten, als in den Point Defiance Zoological Gardens, Tacoma, Washington, ein Zuchtprogramm in Gefangenschaft eingerichtet wurde. Von 1973 bis 1980 wurden von der USFWS 400 Tiere aus dem Südwesten von Louisiana und dem Südosten von Texas gefangen. [93] [22]

      Messungen, Vokalisationsanalysen und Schädelröntgenaufnahmen wurden verwendet, um Rotwölfe von Kojoten und Rotwolf × Kojoten-Hybriden zu unterscheiden. Von den 400 gefangenen Caniden wurden nur 43 als Rotwölfe angesehen und in die Zuchtstätte geschickt. Die ersten Würfe wurden im Mai 1977 in Gefangenschaft produziert. Einige der Welpen wurden als Hybriden eingestuft und sie und ihre Eltern wurden aus dem Programm genommen. Von den ursprünglich 43 Tieren galten nur 17 als reine Rotwölfe und da drei nicht züchten konnten, wurden 14 zum Zuchtbestand für das Zuchtprogramm in Gefangenschaft. [94] Diese 14 waren so eng verwandt, dass sie den genetischen Effekt hatten, nur acht Individuen zu sein.

      Veröffentlichungen des 20. Jahrhunderts Bearbeiten

      Status des 21. Jahrhunderts Bearbeiten

      Über 30 Einrichtungen nehmen am Rotwolf-Spezies-Überlebensplan teil und beaufsichtigen die Zucht und Wiederansiedlung von über 150 Wölfen. [98]

      Im Jahr 2007 schätzte die USFWS, dass 300 rote Wölfe auf der Welt verblieben waren, von denen 207 in Gefangenschaft waren. [99] Bis Ende 2020 war die Zahl der Wildtiere auf nur etwa 7 mit Funkhalsband und ein Dutzend ohne Halsband geschrumpft, ohne dass seit 2018 wilde Welpen geboren wurden. Dieser Rückgang wurde mit dem Abschuss und der Vergiftung von Wölfen durch Landbesitzer in Verbindung gebracht Naturschutzbemühungen der USFWS ausgesetzt. [100]

      Eine Analyse des Zentrums für biologische Vielfalt aus dem Jahr 2019 des verfügbaren Lebensraums im gesamten ehemaligen Verbreitungsgebiet des Rotwolfs ergab, dass über 20.000 Quadratmeilen öffentliches Land an 5 Standorten einen lebensfähigen Lebensraum für Rotwölfe bietet, in dem sie in Zukunft wieder angesiedelt werden können. Diese Stätten wurden aufgrund der Beutezahlen, der Isolierung von Kojoten und der menschlichen Entwicklung sowie der Konnektivität mit anderen Stätten ausgewählt. Zu diesen Stätten gehören: die Apalachicola und Osceola National Forests zusammen mit dem Okefenokee National Wildlife Refuge und nahe gelegenen Naturschutzgebieten zahlreiche Nationalparks und National Forests in den Appalachen, darunter Monongahela, George Washington & Jefferson, Cherokee, Pisgah, Nantahala, Chattahoochee und Talladega National Forests zusammen mit dem Shenandoah National Park und den niedrigeren Lagen des Great Smoky Mountains National Park Croatoan National Forest und Hofmann Forest an der Küste von North Carolina sowie die Ozark, Ouatchita und Mark Twain National Forests in den zentralen Vereinigten Staaten. [101]

      Ende 2018 wurden auf Galveston Island, Texas, zwei Caniden, die größtenteils aus Kojoten bestehen, mit Rotwolf-Allelen (Genexpressionen) gefunden, die von einer Geisterpopulation roter Wölfe übrig geblieben sind. Da diese Allele aus einer anderen Population stammen als die Rotwölfe im Zuchtprogramm in Gefangenschaft in North Carolina, wurde vorgeschlagen, die Kojoten von Galveston Island [b] selektiv mit der Rotwolfpopulation in Gefangenschaft zu kreuzen. [76] Eine weitere Studie, die ungefähr zur gleichen Zeit veröffentlicht wurde und Caniden-Kot- und Haarproben im Südwesten von Louisiana analysierte, fand bei etwa 55% der untersuchten Caniden genetische Beweise für die Abstammung des Roten Wolfes, wobei ein solches Individuum zwischen 78-100% der Vorfahren des Roten Wolfes aufwies Möglichkeit von mehr Rotwolf-Genen in freier Wildbahn, die in der Population in Gefangenschaft möglicherweise nicht vorhanden sind. [70]

      Von 2015 bis 2019 wurden keine Rotwölfe in die Freiheit entlassen. Aber im März 2020 hat die FWS ein neues Zuchtpaar roter Wölfe, darunter einen jungen männlichen Rotwolf von St. Vincent Island, Florida, in das Alligator River National Wildlife Refuge freigelassen. Leider war es dem Paar nicht gelungen, einen Wurf Welpen in freier Wildbahn zu zeugen. März 2021 wurden zwei männliche rote Wölfe aus Florida mit zwei weiblichen wilden roten Wölfen aus dem Osten von North Carolina gepaart und in die Freiheit entlassen. Einer der männlichen Wölfe wurde kurz nach seiner Auswilderung von einem Auto getötet. Am 30. April und 1. Mai wurden vier erwachsene Rotwölfe in die Freiheit entlassen und vier Rotwolfwelpen wurden von einem wilden Rotwolfweibchen gepflegt. [102] Zusätzlich zu den acht freigelassenen Wölfen beläuft sich die Gesamtzahl der in freier Wildbahn lebenden Roten Wölfe auf fast dreißig wilde Individuen, darunter ein Dutzend anderer Wölfe, die keine Funkhalsbänder tragen. [103]

      Coyote × wieder eingeführte Red-Wolf-Probleme Bearbeiten

      Die Kreuzung mit dem Kojoten wurde als Bedrohung für die Wiederherstellung der Rotwölfe erkannt. Derzeit machen die Bemühungen um ein adaptives Management Fortschritte, um die Bedrohung der Rotwolfpopulation durch Kojoten im Nordosten von North Carolina zu verringern. Andere Bedrohungen, wie die Fragmentierung von Lebensräumen, Krankheiten und vom Menschen verursachte Sterblichkeit, geben bei der Wiederherstellung der Roten Wölfe Anlass zur Sorge. Bemühungen zur Reduzierung der Bedrohungen werden derzeit untersucht. [90]

      Bis 1999 wurde die Introgression von Kojoten-Genen als die größte Bedrohung für die Erholung wilder Rotwölfe erkannt und ein adaptiver Managementplan, der die Sterilisation von Kojoten umfasste, war erfolgreich, wobei die Kojoten-Gene bis 2015 auf < 4% der wilden Rotwolfpopulation reduziert wurden. [14]

      Seit der programmatischen Überprüfung im Jahr 2014 hat die USFWS die Umsetzung des adaptiven Managementplans für rote Wölfe eingestellt, der dafür verantwortlich war, die Hybridisierung von roten Wölfen mit Kojoten zu verhindern und die Freilassung von in Gefangenschaft geborenen roten Wölfen in die Wildpopulation zu ermöglichen. [104] Seitdem ist die Wildpopulation von 100–115 Rotwölfen auf 50–65 zurückgegangen. [105] Trotz der Kontroverse über den Status des Roten Wolfs als einzigartiges Taxon sowie des offensichtlichen Desinteresses der USFWS am Wolfsschutz in freier Wildbahn wurde die überwiegende Mehrheit der öffentlichen Kommentare (einschließlich Einwohner von NC) der USFWS im Jahr 2017 über ihre neuen Wolfsmanagementplan zugunsten des ursprünglichen Wildschutzplans. [106]

      Eine genetische Studie aus dem Jahr 2016 an Caniden-Scats ergab, dass trotz der hohen Kojotendichte innerhalb des Red Wolf Experimental Population Area (RWEPA) eine Hybridisierung selten auftritt (4% sind Hybriden). [107]

      Umstrittene Tötung wieder eingeführter Roter Wölfe Bearbeiten

      Die hohe Wolfssterblichkeit im Zusammenhang mit anthropogenen Ursachen schien der Hauptfaktor zu sein, der die Wolfsausbreitung von der RWEPA nach Westen begrenzt. [107] Die hohe anthropogene Wolfssterblichkeit begrenzt in ähnlicher Weise die Ausbreitung östlicher Wölfe außerhalb von Schutzgebieten im Südosten Kanadas. [108]

      Im Jahr 2012 reichte das Southern Environmental Law Center eine Klage gegen die North Carolina Wildlife Resources Commission ein, weil sie die Existenz der wilden Rotwolfpopulation gefährdet hatte, indem sie die nächtliche Jagd auf Kojoten im Fünf-County-Restaurationsgebiet im Osten von North Carolina erlaubte. [109] Eine vom Gericht genehmigte Vergleichsvereinbarung aus dem Jahr 2014 wurde getroffen, die die nächtliche Jagd auf Kojoten verbot und die Genehmigung und Meldung der Kojotenjagd vorschreibt. [109] Als Reaktion auf die Siedlung verabschiedete die North Carolina Wildlife Resources Commission eine Resolution, in der sie die USFWS aufforderte, alle wilden Rotwölfe aus privatem Land zu entfernen, die Bergungsbemühungen einzustellen und die Roten Wölfe in freier Wildbahn für ausgestorben zu erklären. [110] Diese Resolution kam im Zuge einer programmatischen Überprüfung des Rotwolf-Schutzprogramms aus dem Jahr 2014, die vom Wildlife Management Institute durchgeführt wurde. [111] [112] [113] Das Wildlife Management Institute wies darauf hin, dass die Wiedereinführung des Rotwolfs eine unglaubliche Leistung war. Der Bericht wies darauf hin, dass rote Wölfe freigelassen werden könnten und in freier Wildbahn überleben könnten, aber dass das illegale Töten von roten Wölfen den langfristigen Fortbestand der Population gefährdet. [113] In dem Bericht heißt es, dass die USFWS ihren Plan zur Wiederherstellung des Roten Wolfs aktualisieren, ihre Strategie zur Verhinderung der Kojotenhybridisierung gründlich evaluieren und ihre öffentliche Reichweite erhöhen muss. [114]

      Im Jahr 2014 erteilte die USFWS einem privaten Landbesitzer die erste Fangerlaubnis für einen Rotwolf. [115] Seitdem hat die USFWS den Landbesitzern in dem fünf-Grafschafts-Wiederherstellungsgebiet mehrere andere Genehmigungen zur Übernahme erteilt. Im Juni 2015 erschoss ein Grundbesitzer eine rote Wolfsdame, nachdem er eine Aufnahmegenehmigung erhalten hatte, was einen öffentlichen Aufschrei auslöste. [116] [117] Als Reaktion darauf reichte das Southern Environmental Law Center eine Klage gegen die USFWS wegen Verletzung des Endangered Species Act ein. [118]

      Bis 2016 war die Rotwolfpopulation von North Carolina auf 45-60 Wölfe zurückgegangen. Die größte Ursache für diesen Rückgang waren Schüsse. [119]

      Im Juni 2018 kündigte die USFWS einen Vorschlag an, der die sichere Reichweite der Wölfe auf das Alligator River National Wildlife Refuge beschränken würde, wo nur noch etwa 35 Wölfe verbleiben, wodurch die Jagd auf privatem Land ermöglicht wird. [120] [121] Im November 2018 stellte Chefrichter Terrence W. Boyle fest, dass die USFWS ihr Mandat des Kongresses zum Schutz des Roten Wolfes verletzt hatte, und entschied, dass die USFWS nicht befugt sei, Landbesitzern das Recht zu geben, sie zu erschießen. [122]


      LEBEN HEUTE

      Viele Stämme des Südwestens waren vom kalifornischen Goldrausch im Jahr 1849 betroffen, als Siedler, Bergbauunternehmen und US-Soldaten in die Heimatländer ihrer Vorfahren eindrangen. Bis zum Ende des Jahrhunderts waren viele Stammesmitglieder in Reservate umgezogen. Einigen Stämmen gelang es jedoch, zumindest einige Gebiete ihres Heimatlandes zu halten, weil die Landschaft für Siedler zu zerklüftet war.

      Einige Stämme, wie die Cocopah (koh-koh-PAH) und Maricopa (MAH-ree-KOH-pah) in Arizona und die Zuni (ZOO-nee) in New Mexico, betreiben Museen, die die Menschen über ihre Geschichte informieren. In der Region Grand Canyon in Arizona betreiben die Havasupai einen Campingplatz und eine Lodge, und viele Stammesmitglieder arbeiten als Führer für Touristen in den Nationalpark. Der Stamm der Hualapai (WAH-luh-py) baute den Grand Canyon Skywalk, eine gläserne Plattform 4.000 Fuß über der Schlucht.


      Führen Sie junge Leser in die frühe Geschichte der Indian Nations von Wisconsin ein. Lesen Sie mehr über das Buch

      Mitte des 16. Jahrhunderts trieben östliche Stammeskriege (Irokesenkriege des 17. Ohio und Michigan.

      Als die ersten Europäer im 17. Jahrhundert ankamen, fanden sie viele verschiedene Völker mit jeweils eigener Sprache, Bräuchen und Glauben vor, die versuchten, die Umgebung von Wisconsin zu teilen.


      Hunderte von jahrhundertealten Bäumen gefällt, um den ikonischen Turm von Notre-Dame wieder aufzubauen

      Nachdem im April 2019 ein verheerender Brand einen Großteil des Dachs und des ikonischen gotischen Turms der Pariser Kathedrale Notre-Dame zerstört hatte, schlugen Architekten aus der ganzen Welt eine Reihe von Ideen für den Wiederaufbau vor.Einer stellte sich eine Struktur aus recyceltem Meeresplastik vor, ein anderer schlug vor, das Dach in einen kreuzförmigen Swimmingpool umzuwandeln.

      Verwandte Inhalte

      Letztendlich stimmte die französische Regierung jedoch zu, den ikonischen Turm von Notre-Dame “genau wieder aufzubauen umstrittener —Schritt: Abholzen von 1.000 historischen Eichen in mehr als 200 Wäldern im ganzen Land, wie Thomas Adamson und Nicolas Garriga für Associated Press (AP) berichten.

      Öffentliche und private Wälder aus allen Ecken Frankreichs trugen laut AP etwa 150 bis 200 Jahre alte Eichen bei, die im Januar und Februar dieses Jahres in einem sorgfältigen Verfahren ausgewählt wurden. Wie Kim Willsher für die . berichtete Wächter im Februar mussten die Bäume bis Ende März gefällt werden, bevor ihr Saft aufging, um Feuchtigkeit im Holz zu vermeiden.

      “Angesichts des Platzes, den die Kathedrale in den Herzen der Franzosen einnimmt, in der Geschichte Frankreichs und der Welt. Wir freuen uns, [dass] die gesamte Branche—von Forstwirten zu Sägern—mobilisiert ist, um diese Herausforderung zu meistern,” Michel Druilhe, Präsident von France Bois Forêt, einem nationalen Berufsnetzwerk für Forstwirtschaft, sagt der AP.

      Planer durchkämmten die Wälder Frankreichs mit Drohnen, um ausreichend hohe Bäume mit wenigen Missbildungen zu entdecken, berichtet Saskya Vandoorne für CNN. Acht der größten Bäume stammen aus den Wäldern von Bercé in der französischen Loire-Region. Diese Eichen wurden während der Herrschaft von Louis XIV. Die Bäume wachsen von Natur aus mit einer leichten Krümmung, wodurch sie sich als Hauptteil der rekonstruierten Holzspitze ideal für ihren Bestimmungsort eignen.

      Holzfäller beim Fällen historischer Eichen im Wald von Villefermoy südöstlich von Paris. Eichen aus allen Regionen Frankreichs werden verwendet, um das geschätzte Denkmal wieder aufzubauen. (Foto von Martin Bureau / AFP über Getty Images) Ein Blick auf die Pariser Kathedrale Notre-Dame, die am 15. April 2019 brennt, deren ikonischer gotischer Turm wurde bei dem Feuer fast vollständig zerstört. (Public Domain über Wikimedia Commons)

      Einige der gefällten Bäume waren laut AP 60 Fuß hoch. Bevor sie diese Woche gefällt wurde, lebte ein Baum mehr als 230 Jahre: Wie CNN feststellt, war die Eiche während der Französischen Revolution nur ein Bäumchen.

      Naomi Rea von Artnet-Neuigkeiten berichtet, dass eine Petition, die die Entfernung der Bäume als “ecozid” verurteilt, mehr als 40.000 Unterschriften gesammelt hat. Als Reaktion darauf wiesen Beamte darauf hin, dass die Eichen bei der routinemäßigen Waldpflege sowieso abgeholzt worden wären.

      Nach einer Übersetzung des Wächter, sagte Dominique de Villebonne, stellvertretender Direktor des französischen Nationalen Forstamts (ONF), Le Parisien’s Emilie Torgemen, dass es sich bei dem Projekt um uraltes forstwirtschaftliches Erbe handelt, nicht um 20 Jahre alte Bäume, sondern um sehr alte Bäume, einschließlich Plantagen, die von ehemaligen Königen bestellt wurden, um Schiffe zu bauen und die Größe der französischen Flotte zu sichern.& #8221

      Die Architekten Philippe Villeneuve und Rémi Fromont beaufsichtigen die Rekonstruktion des Turms, der 1859 von Eugène Emmanuel Viollet-le-Duc entworfen wurde und 93 Meter hoch war. Sie werden auch das Holzgitter des Daches sorgfältig rekonstruieren. (Pro die New York Times, der Dachboden des Dachs wurde früher als der fürêt, oder Wald, wegen seines hochentzündlichen Nestes aus jahrhundertealten Balken.)

      Arbeiter bereinigen seit 2019 die durch das Feuer angerichteten Schäden und stabilisieren die unteren Ebenen des Gebäudes seit 2019, berichtet die Wächter.

      Der französische Präsident Emmanuel Macron hat zuvor erklärt, dass das Land plant, das Unesco-Weltkulturerbe bis 2024, rechtzeitig zu den Olympischen Sommerspielen in Paris, wieder zu eröffnen. Aber viele haben diesen Plan als „unrealistisch“ abgetan, laut AP. Authentischer Wiederaufbau braucht Zeit: So müssen die Bäume zum Beispiel bis zu 18 Monate getrocknet werden, bevor sie zum Bauen verwendet werden können.

      Die Arbeiten zum Wiederaufbau des Doms sollen aus heutiger Sicht nicht vor 2022 beginnen.


      8 älteste Pflanzen der Welt

      Wie viele der ältesten existierenden Arten der Welt gelten die ältesten Pflanzen als „lebende Fossilien“. Fast alle Pflanzen auf dieser Liste sind die einzigen verbleibenden Arten in ihrer Gattung, Familie und sogar Ordnung. Darüber hinaus sind die meisten dieser Pflanzen im Fossilienbestand gegenüber ihren Vorfahren ziemlich unverändert und haben einzigartige Eigenschaften, die es bei keiner anderen Pflanze der Welt gibt. Die alten Pflanzen auf dieser Liste gibt es schon seit Millionen von Jahren und die Erhaltungsbemühungen versuchen sicherzustellen, dass es sie jetzt und in Zukunft gibt.

      8. Wasserkaltrop

      Alter: 145 – 66 Millionen Jahre
      Standort: Heimisch in gemäßigten Teilen Eurasiens und Afrikas, aber auf der ganzen Welt verbreitet
      Allgemeine Verwendungen: Lebensmittel – können gebraten, roh gegessen, geröstet, gekocht, kandiert und zu Mehl für Brot und Süßwaren gemahlen werden

      Fotoquelle: Wikimedia Commons

      Der Wasserkaltrop (Büffelnuss, Fledermausnuss, Teufelsschote, Linus, Lin Kok, Ling Kio-Nuss, Schnurrbart-Nuss oder Singhada) ist eine schwimmende Wasserpflanze, die leicht an ihren verzierten Früchten zu erkennen ist, die essbare Samen enthalten. Die ältesten bekannten Fossilien von Wasserkaltropen stammen aus der Kreidezeit Alaskas (vor 145 – 66 Millionen Jahren) und heute gibt es nur noch drei existierende Arten.

      Je nachdem, in welchem ​​Teil der Welt er sich befindet, ist der Wasserkaltrop entweder eine invasive oder vom Aussterben bedrohte Art. Wasserkaltropen gelten in Nordamerika als besonders invasiv, da aus einem Hektar der Pflanze in nur einem Jahr 100 Hektar werden können. Obwohl Wasser-Caltrops essbar sind und seit Tausenden von Jahren von verschiedenen Kulturen verwendet werden, erwähnen die Beamten nur ungern, dass die Pflanze gegessen werden kann, da sie leicht eine Vielzahl von giftigen Metallen aufnimmt.

      7. Welwitschia

      Alter: 146 – 100 Millionen Jahre
      Standort: Heimisch in der Namib-Wüste in Namibia und Angola, kann aber auch in anderen Teilen der Welt angebaut werden
      Allgemeine Verwendungen: Nahrungs- und Ziergartenpflanze

      Fotoquelle: Wikimedia Commons

      Wie die meisten Pflanzen auf dieser Liste ist die Welwitschia die einzige lebende Art in ihrer Ordnung, Familie und Gattung. Welwitschia ist eine einzigartige und seltsame Pflanze, die in der Namib-Wüste beheimatet ist. Die Pflanze ist nach dem österreichischen Botaniker und Arzt Friedrich Welwitsch benannt, der die Pflanze 1859 als erster Europäer beschrieb.

      Erwachsene Welwitschia bestehen aus zwei Blättern, einer Stängelbasis und Wurzeln. Diese beiden Blätter sind dauerhaft und sind die ursprünglichen Blätter aus der Zeit, als die Pflanze ein Sämling war. Dies ist eine einzigartige Eigenschaft, die nur Welwitschia besitzt. Welwitschia sind langlebige Pflanzen, wobei die meisten zwischen 500 und 600 Jahre alt sind, aber größere Exemplare werden auf etwa 2.000 Jahre geschätzt.

      6. Wollemia (Wollemi-Kiefer)

      Alter: 200 Millionen Jahre
      Standort: Heimisch in Australien, kann aber auch in anderen Teilen der Welt angebaut werden
      Allgemeine Verwendungen: Ziergartenpflanzen und alternativer Weihnachtsbaum

      Fotoquelle: Wikimedia Commons

      Vor ihrer Entdeckung im Jahr 1994 war die Wollemi-Kiefer oder Wollemia nur aus Fossilien bekannt. Trotz seines Namens ist Wollemia keine echte Kiefer oder ein Mitglied der Kiefernfamilie, sondern ist mit der Agathis verwandt, einer anderen alten Pflanze auf dieser Liste. Wollemia wurde nach dem Wollemi-Nationalpark in New South Wales, Australien, benannt, wo die ersten lebenden Exemplare gefunden wurden.

      Die Wollemi-Kiefer ist vom Aussterben bedroht und steht auf der Roten Liste der IUCN (International Union for Conservation of Nature). Seit 2006 wird ein Vermehrungsprogramm durchgeführt, damit die Wollemi-Kiefer lebensfähig bleibt. In seiner Heimat Australien wird Wollemia im Topf als Alternative zu Weihnachtsbäumen verkauft. Darüber hinaus haben die Royal Botanic Gardens in Sydney Informationen darüber veröffentlicht, wie man Wollemi-Kiefern aus Samen anbaut, die von Waldbäumen geerntet wurden.

      5. Japanische Regenschirm-Kiefer (Sciadopitys)

      Alter: 230 Millionen Jahre
      Standort: Heimisch in Japan, kann aber auch in anderen Teilen der Welt angebaut werden
      Allgemeine Verwendungen: Ziergarten Pflanzendekoration Solitärpflanzen Bonsai und Landschaftsbau

      Fotoquelle: Wikimedia Commons

      Die japanische Schirmkiefer (auch Koyamaki oder Sciadopitys verticillata genannt) ist ein alter Nadelbaum, der in Japan beheimatet ist. Es ist die einzige lebende Art in der Familie der Sciadopityaceae und die japanische Schirmkiefer ist seit etwa 230 Millionen Jahren im Fossilienbestand. Die japanische Schirmkiefer ist ein einzigartiger Nadelbaum und hat keine nahen Verwandten.

      Japanische Schirmkiefern wachsen langsam, was bedeutet, dass es lange dauern kann, bis ein Bäumchen groß genug ist, um es zu verkaufen. Aus diesem Grund sind japanische Schirmkiefern teuer, selten und für die Landschaftsgestaltung sehr begehrt. In Japan heißt der Baum Koyamaki und ist einer der fünf heiligen Bäume des Landes.

      4. Cycadeen

      Alter: ca. 280 Millionen Jahre
      Standort: Subtropische und tropische Teile der Welt – größte Konzentration in Süd- und Mittelamerika, aber auch in Mexiko, den südöstlichen Vereinigten Staaten, Australien, Mikronesien, Japan, China, Südostasien, Indien, Sri Lanka, Madagaskar und dem südlichen und tropischen Afrika.
      Allgemeine Verwendungen: Ziergartenpflanzen Nahrungszeremonie und -ritual verwendet Bonsai-Bäume Medizingummifasern für Hüte, Matten, Körbe und Papier und Öl

      Fotoquelle: publicdomainpictures.net

      Fossilien von Palmfarnen stammen mindestens aus dem frühen Perm (vor etwa 280 Millionen Jahren), aber es gibt einige Debatten über ältere Fossilien, die etwa 100 Millionen Jahre vor dem Perm aus dem Karbon stammen könnten. Cycadeen sind Gymnospermen, was bedeutet, dass ihre Samen freiliegen und leicht an den großen Samen zu erkennen sind, die aus der Pflanzenkrone wachsen.

      Cycadeen sind nicht nur eine der ältesten Pflanzen, sondern auch einige der langlebigsten – sie wachsen sehr langsam und können bis zu 1.000 Jahre alt werden. Aufgrund ihres unverwechselbaren Aussehens werden Palmfarne häufig als Ziergarten- und Gewächshauspflanzen sowie für Bonsai verwendet.

      3. Schachtelhalme (Equisetum)

      Alter: über 300 Millionen Jahre
      Standort: Auf der ganzen Welt mit Ausnahme der Antarktis, aber hauptsächlich auf der nichttropischen Nordhalbkugel konzentriert
      Allgemeine Verwendungen: Lebensmittel pflanzliche Heilmittel Holzpolitur und Medizin

      Fotoquelle: Wikimedia Commons

      Schachtelhalme oder Equisetum sind die einzige lebende Gattung in der gesamten Pflanzenklasse der Equisetopsida. Einst gab es eine große Anzahl und Vielfalt von Equisetopsida-Pflanzen, aber heute überleben nur etwa 20 Arten von Schachtelhalmen. Schachtelhalme sind so alt, dass sie sich von allen anderen kernlosen Gefäßpflanzen unterscheiden.

      Schachtelhalme sind weltweit vor allem in Feuchtgebieten zu finden. Obwohl Schachtelhalme von vielen Menschen als Unkraut angesehen werden, verwenden mehrere Kulturen die Pflanze als Nahrung und Medizin. Es wird auch von Weidetieren gefressen, aber einige Schachtelhalmarten können für diese Tiere giftig sein, wenn es über einen längeren Zeitraum gegessen wird.

      2. Agathis

      Alter: 358,9 – 298,9 Millionen Jahre
      Standort: Südhalbkugel und Südostasien
      Allgemeine Verwendungen: Harze wie Kauri-Gummi, Manila-Kupfer und Dammar-Gummi Yacht-Rumpfbau Herstellung von Gitarren, Ukulelen und Go-Boards Schiffbau Hausbau Holzverkleidung Möbel Herstellung von Minenstreben und Eisenbahnschwellen.

      Fotoquelle: Wikimedia Commons

      Agathis (allgemein Kauri oder Dammar genannt) sind alte Nadelbäume, die aus dem Karbon (vor 358,9 – 298,9 Millionen Jahren) stammen. Die wenigen auf der Welt verbliebenen Arten von Agathis sind die einzigen verbliebenen Mitglieder der Baumfamilie der Araucariaceae, die während des gleichen Massensterbens, das die Dinosaurier auslöschte, weitgehend verschwand.

      Derzeit gibt es etwa 22 akzeptierte Agathis-Arten hauptsächlich auf der südlichen Hemisphäre und in Südostasien in Ländern wie Australien, Neuseeland, Neuguinea, Malaysia und Borneo. Ältere Agathis-Bäume zeichnen sich durch ihre großen Stämme aus, die unter der Krone nur sehr wenige Äste haben. Die Samen einiger Agathis-Bäume werden von Raupen der Gattung Agathiphaga (auch Kauri-Motten genannt), die die primitivste Art der existierenden Motten sind, gefressen.

      1. Moos

      Alter: ca.470 Millionen Jahre
      Standort: Weltweit auf Felsen, exponierten Mineralböden, gestörten Böden, sauren Böden, kalkhaltigen Böden, Klippen- und Wasserfallspritzgebieten, Bachrändern, schattigen humosen Böden, umgestürzten Stämmen, verbrannten Baumstümpfen, Baumstammbasen, oberen Baumstämmen und Ästen oder in Mooren
      Allgemeine Verwendungen: Isolierbettwäsche Medizin Lebensmittel Heimtextilien und Gartenbau

      Fotoquelle: Wikimedia Commons

      Moos sind die ältesten Pflanzen der Welt, deren Vorfahren vor etwa 470 Millionen Jahren lebten. Aufgrund der weichen und zerbrechlichen Beschaffenheit von Moos ist seine Präsenz im Fossilienbestand begrenzt. Einige der ältesten definitiven Moosfossilien stammen aus dem Karbon (vor 358,9 – 298,9 Millionen Jahren), aber es gibt Hinweise darauf, dass Moos viel früher auftauchte.

      Es gibt etwa 12.000 verschiedene Moosarten, die in verschiedenen Lebensräumen auf der ganzen Welt leben. Wie viele alte Pflanzenarten produziert Moos keine Samen und verbreitet sich durch die Freisetzung von Sporen.


      Versteinerte Bäume enthüllen Südamerikas Urgeschichte

      Mit den von Paläontologen entdeckten Beweisen skizzierte ein Künstler El Bosque Petrificado Piedra Chamana, wie es lange vor den Menschen ausgesehen haben könnte. Bildnachweis: Mariah Slovacek/NPS-GIP

      In den Hügeln außerhalb des kleinen Dorfes Sexi in Peru birgt ein fossiler Wald Geheimnisse über die Vergangenheit Südamerikas vor Millionen von Jahren.

      Als wir diese versteinerten Bäume vor mehr als 20 Jahren zum ersten Mal besuchten, war nicht viel über ihr Alter und ihre Erhaltung bekannt. Wir begannen damit, die Gesteine ​​zu datieren und die vulkanischen Prozesse zu untersuchen, die die Fossilien konservierten. Von dort aus begannen wir, die Geschichte des Waldes zusammenzufassen, beginnend mit dem Tag vor 39 Millionen Jahren, als im Norden Perus ein Vulkan ausbrach.

      An diesem Tag regnete Asche auf den Wald und streifte Blätter von den Bäumen. Dann strömten Ströme von ascheigem Material durch, brachen die Bäume ab und trugen sie wie Baumstämme in einem Fluss zu dem Ort, wo sie begraben und aufbewahrt wurden. Millionen Jahre später, nachdem sich die heutigen Anden erhoben und die Fossilien mitgenommen hatten, waren die Felsen den Kräften der Erosion ausgesetzt und die fossilen Wälder und Blätter erblickten wieder das Licht der Welt.

      Dieser versteinerte Wald, El Bosque Perificado Piedra Chamana, ist der erste fossile Wald aus den südamerikanischen Tropen, der im Detail untersucht wurde. Es hilft Paläontologen wie uns, die Geschichte der megadiversen Wälder der Tropen der Neuen Welt und der vergangenen Klimata und Umgebungen Südamerikas zu verstehen.

      Indem wir dünne Scheiben versteinerten Holzes unter Mikroskopen untersuchten, konnten wir die Baummischung kartieren, die hier gedieh, lange bevor es Menschen gab.

      Der Baumschlüssel aus Sexi, Peru, mit Holzschnitten. Bildnachweis: Mariah Slovacek/National Park Service, CC BY-ND

      Versteinertes Holz unter dem Mikroskop

      Um herauszufinden, welche Baumarten vor dem Ausbruch im Wald gewachsen waren, brauchten wir dünne Proben des versteinerten Holzes, die unter dem Mikroskop untersucht werden konnten. Das war aufgrund der Menge und Vielfalt des fossilen Holzes am Standort nicht so einfach.

      Wir haben versucht, die Vielfalt der Wälder zu erproben, indem wir uns auf Merkmale stützten, die mit bloßem Auge oder mit kleinen Handmikroskopen beobachtet werden konnten, wie zum Beispiel die Anordnung und Breite der Gefäße, die das Wasser im Baum nach oben transportieren, oder das Vorhandensein von Bäumen Ringe. Dann haben wir aus den Präparaten kleine Blöcke geschnitten und daraus petrografische Dünnschliffe in drei Ebenen angefertigt. Jede Ebene bietet uns einen anderen Blick auf die Anatomie des Baumes. Sie lassen viele Detailmerkmale der Gefäße, der Holzfasern und des lebenden Gewebeanteils des Holzes erkennen.

      Basierend auf diesen Merkmalen konnten wir frühere Studien konsultieren und Informationen in Holzdatenbanken verwenden, um herauszufinden, welche Baumarten vorhanden waren.

      Hinweise in den Wäldern und Blättern

      Viele der fossilen Bäume haben enge Verwandte in den heutigen tropischen Tieflandwäldern Südamerikas.

      Dünne Holzschnitte wurden als Cynometra identifiziert, ein Baum aus der Familie der Hülsenfrüchte. Die Gefäße im Querschnitt sind etwa ein Zehntel Millimeter breit. Die beiden rechten Ausschnitte zeigen Details der Holzstruktur bei höherer Vergrößerung. Quelle: Woodcock et al. 2017, CC BY-ND

      Einer hat typische Merkmale von Lianen, die holzige Reben sind. Andere scheinen große Baumkronen gewesen zu sein, darunter Verwandte der modernen Ceiba. Wir haben auch Bäume gefunden, die in den Wäldern Südamerikas bekannt sind wie Hura, oder Sandkastenbaum Anacardium, eine Art Cashewbaum und Ochroma, oder balsa. Das größte Exemplar am Standort Sexi – ein fossiler Stamm mit einem Durchmesser von etwa 75 cm – hat Merkmale wie die von Cynometra, ein Baum in der Familie der Hülsenfrüchte.

      Die Entdeckung einer Mangrove, Avicennia, war ein weiterer Beweis dafür, dass der Wald auf einer niedrigen Höhe in der Nähe des Meeres wuchs, bevor die Anden aufstiegen.

      Die fossilen Blätter, die wir fanden, lieferten einen weiteren Hinweis auf die Vergangenheit. Alle hatten glatte Kanten und nicht die gezahnten Kanten oder Lappen, die in den kühleren Klimazonen der mittleren bis hohen Breiten häufiger vorkommen, was darauf hindeutet, dass der Wald recht warm war. Wir wissen, dass der Wald zu einer Zeit in der geologischen Vergangenheit wuchs, als die Erde viel wärmer war als heute.

      Obwohl es viele Ähnlichkeiten zwischen dem versteinerten Wald und den heutigen Amazonaswäldern gibt, weisen einige der fossilen Bäume anatomische Merkmale auf, die in den südamerikanischen Tropen ungewöhnlich sind. Einer ist eine Art von Dipterocarpaceae, eine Gruppe, die in Südamerika nur einen weiteren Vertreter hat, aber heute in den Regenwäldern Südasiens verbreitet ist.

      Ein Künstler erweckt den Wald zum Leben

      Unser Konzept, wie dieser alte Wald aussah, wurde erweitert, als wir die Gelegenheit hatten, mit einem Künstler des Florissant Fossil Beds National Monument in Colorado zusammenzuarbeiten, um den Wald und die Landschaft zu rekonstruieren. Andere Orte mit fossilen Bäumen sind Florissant mit riesigen versteinerten Mammutbaumstümpfen und der Petrifed Forest National Park in Arizona.

      Diese Blattfossilien gehörten zu einer Mangrovenart, was darauf hindeutet, dass der Wald ursprünglich in der Nähe des Meeres lag. Bildnachweis: National Park Service, CC BY-ND

      Die Zusammenarbeit mit der Künstlerin Mariah Slovacek, die auch Paläontologin ist, hat uns viele Dinge kritisch überdenken lassen: Wie hätte der Wald ausgesehen? Waren die Bäume immergrün oder laubabwerfend? Welche waren groß und welche kleiner? Wie hätten sie in Blüte oder in Früchten ausgesehen?

      Wir wussten aus unserer Untersuchung, dass viele der fossilen Bäume wahrscheinlich an einem Bach oder überfluteten Wald gewachsen waren, aber was ist mit der Vegetation, die aus den Wasserläufen in höheren Lagen nachwächst? Wären die Hügel bewaldet gewesen oder hätten sie eine an Trockenheit angepasste Vegetation unterstützt? Mariah recherchierte die heutigen Verwandten der von uns identifizierten Bäume nach Hinweisen darauf, wie sie ausgesehen haben könnten, wie zum Beispiel die Form und Farbe ihrer Blüten oder Früchte.

      In Sexi wurden keine Fossilien von Säugetieren, Vögeln oder Reptilien aus der gleichen Zeit gefunden, aber der alte Wald hätte sicherlich eine Vielfalt an Wildtieren gefördert. Die Vögel hatten sich zu dieser Zeit diversifiziert, und Reptilien der Krokodilfamilie schwammen seit langem in den tropischen Meeren.

      Jüngste paläontologische Entdeckungen ergaben, dass zwei wichtige Tiergruppen – Affen und kaviomorphe Nagetiere, zu denen Meerschweinchen gehören – ungefähr zu der Zeit, als der fossile Wald wuchs, auf dem Kontinent angekommen waren.

      Mit diesen Informationen konnte Mariah den Urwald bevölkern. Das Ergebnis ist ein üppiger Wald am Wasser mit hohen blühenden Bäumen und holzigen Weinreben. Vögel fliegen durch die Luft und ein Krokodil plätschert direkt vor der Küste. Sie können sich fast vorstellen, dass Sie vor 39 Millionen Jahren in der Welt waren.

      Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz neu veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.


      Florida-Torreya (Torreya-Taxifolia)

      Dies ist der zweite Florida-spezifische Baum auf der Liste sowie die zweite Eibe – tatsächlich ist dieser vom Aussterben bedrohte Baum auch als stinkende Eibe bekannt, da seine Blätter beim Zerkleinern einen Terpentingeruch verströmen. Diese langsam wachsenden Bäume, die 12 m hoch und 6 m breit sein können, stammen aus einem 65 km langen Abschnitt des Appalachicola River in Nordflorida, obwohl sie laut der IFAS-Erweiterung der University of Florida selten in freier Wildbahn vorkommen .

      Der Florida-Torreya, ein immergrüner Nadelbaum, hat laut IUCN innerhalb der letzten drei Generationen einen Rückgang der Population um 98 Prozent verzeichnet. Weniger als 600 einzelne Bäume sind übrig geblieben.


      Der größte Stadtwald der Welt wurde von Hand gepflanzt

      Von der Spitze des in Rio de Janeiro hoch aufragenden Berges Corcovado, zu Füßen des ikonischen Christus der Erlöser Statue, die hoch aufragenden urbanen Zentren, die ordentlich entlang der Küste liegen, werden von der zerklüfteten natürlichen Skyline in den Schatten gestellt. Auf diesen Gipfeln wächst, soweit das Auge reicht, der dichte Dschungel des Tijuca-Walds – des größten städtischen Waldes der Welt – der Rio das Gefühl einer Stadt verleiht, die es geschafft hat, mit der Natur zu koexistieren wie keine andere auf der Planet. Aber es war nicht immer so harmonisch. Tatsächlich gab es einmal eine Zeit, in der diese Hügel kahlgeschlagen und abgeholzt wurden, um Platz für Plantagen zu schaffen. Die Wahrheit ist, dass dieser weitläufige Wald von Hand neu gepflanzt wurde. So viel Aufmerksamkeit der Abholzung des Amazonas-Regenwaldes in den letzten Jahrhunderten geschenkt wurde, hat sich Brasiliens atlantisches Waldökosystem viel schlechter entwickelt. Der Atlantische Wald, Heimat einer Vielzahl einzigartiger Arten, erstreckte sich einst entlang fast der gesamten brasilianischen Küste, obwohl heute nur noch kleine Flecken übrig sind. Um die Bevölkerung Brasiliens zu unterstützen, von der die Mehrheit in unmittelbarer Nähe des Ozeans lebt, wurden diese Wälder weitgehend abgeholzt, um Platz für Entwicklung zu schaffen – und Rios Tijuca-Wald war keine Ausnahme.

      Von der Zeit, als Rio de Janeiro 1565 gegründet wurde, bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts wurden die zahlreichen Hügel, die einst mit tropischen Wäldern bedeckt waren, von Vegetation gerodet, um Holz und Brennstoff zu gewinnen, um das Wachstum der aufstrebenden Stadt zu unterstützen. Schließlich würden fast alle Hügel von Rio kahlen Wäldern abgeholzt, als Kaffee- und Zuckerrohrplantagen an ihre Stelle traten. So stieg zwischen 1590 und 1797 die Zahl der Zuckerrohrmühlen von sechs auf 120 – zu Lasten des atlantischen Regenwaldes der Stadt.

      Aber bei all den Vorteilen, die sich aus der Abholzung der Hügel in diesen frühen Tagen ergaben, gab die Zerstörung schon damals Anlass zur Sorge. Bereits 1658 begannen die Einwohner von Rio, sich zur Verteidigung der Wälder zu erheben, aus Angst, das degradierte Land könnte die Wasserversorgung der Stadt beeinträchtigen. Doch erst 1817 erließ die Stadtregierung erstmals Vorschriften zum Schutz der wenigen verbliebenen Waldstücke.

      Nach einer Reihe von Dürren Mitte des 19. Jahrhunderts wurde klar, dass der Wald revitalisiert werden musste, um eine saubere Wasserversorgung zu gewährleisten. So gab Kaiser Pedro II. 1860 den Befehl, die kargen Hügel von Rio mit den einheimischen Pflanzen aufzuforsten, die dort Jahrhunderte zuvor gediehen.

      Im Rahmen des gewaltigen Vorhabens wurden Hunderttausende von Setzlingen von Hand gepflanzt, die natürliche Verjüngung und die städtische Regulierung half, den Rest zu füllen. Es wurden auch Anstrengungen unternommen, um die einheimische Fauna wieder anzusiedeln, da die stürmische 400-jährige Geschichte des Waldes noch nicht seine gesamte natürliche Artenvielfalt wiederhergestellt hat. In den nächsten Jahrzehnten erlangte der Tijuca-Wald den Status eines Nationalforsts und erhielt damit zahlreiche Schutzmaßnahmen und Erweiterungen seiner Grenzen.

      Heute ist Tijuca der größte Stadtwald der Welt und zieht jährlich etwa 2 Millionen Besucher an. Aber inmitten der scheinbar unberührten Natur inmitten eines der größten urbanen Zentren Brasiliens kann man die hohlen Schalen von Ranchhäusern sehen, die der junge Wald noch nicht vollständig beansprucht hat.

      Dennoch scheint der Wald vom hohen Aussichtspunkt des Corcovado-Gipfels von Tijuca unberührt zu sein. Und unter den Pilgern vieler Glaubensrichtungen, die sich um die Füße einer riesigen Steinstatue Jesu auf einem üppig grünen Hügel versammeln, gibt es einen Hoffnungsschimmer – auch wenn ein Wald nicht gerettet werden kann, wo die Abholzung andauert, vielleicht in den Ende können wir noch erlöst werden.