Kriege

Zweite Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten

Zweite Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten

Die zweite Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten schützt das individuelle Recht, Waffen zu behalten und zu tragen. Es wurde am 15. Dezember 1791 im Rahmen der Bill of Rights ratifiziert.

Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates, das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, notwendig ist, darf nicht verletzt werden.

Der zweite Änderungsantrag ist weiterhin umstritten, obwohl seine Verfasser wussten, was sie damit meinten, und die Historiker selbst zugeben, dass Befürworter von Waffenrechten das verfassungsmäßige Argument besser vertreten. Diejenigen, die sich dem privaten Waffenbesitz widersetzen, waren für einige der unehrlichsten Verfassungsstipendien in der amerikanischen Geschichte verantwortlich. Sie behaupten, dass die zweite Änderung nicht das Recht des Einzelnen zum Besitz einer Schusswaffe, sondern nur das Recht des Staates zur Aufrechterhaltung einer bewaffneten Miliz beinhaltet. Der American Civil Liberties Union zufolge z. B. "bestand die ursprüngliche Absicht der zweiten Änderung darin, das Recht der Staaten auf die Aufrechterhaltung von Milizen zu schützen." Die Verfassung hatte bereits in Artikel I, Abschnitt 8 die Existenz und Bewaffnung einer Miliz vorgesehen. Die Linke behauptet heute häufig, dass sich der Änderungsantrag bei nicht mehr existierenden staatlichen Milizen jetzt auf die Nationalgarde bezieht. Sie bestehen jedoch darauf, dass dies nichts mit dem Recht des Einzelnen zu tun hat, eine Schusswaffe zu besitzen.

Die damaligen Kommentatoren waren anderer Meinung. Laut dem Repräsentanten Fisher Ames aus Massachusetts "ist das Recht des Gewissens, des Tragens von Waffen und des Wechsels der Regierung dem Volk eigen." aus seinen „Bemerkungen zum ersten Teil der Änderungen der Bundesverfassung“, die im Juni 1789 im Philadelphia Federal Gazette erschienen waren. Er schrieb zum Teil: „Das Volk wird durch den nächsten Artikel in seinem Recht bestätigt, und zu behalten tragen ihre privaten Waffen. "Madison schrieb später
Coxe mitzuteilen, dass die Ratifizierung der Änderungen "der Mitarbeit Ihres Stiftes zu verdanken" wäre.

Wenn die Verfasser der zweiten Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten beabsichtigt hätten, das Recht eines Staates auf Aufrechterhaltung einer Miliz anzuwenden, hätten sie das Wort "Staat" anstelle von "Volk" verwendet. Der Rest der Bill of Rights ist sehr präzise in der Verwendung des Wortes "Menschen", wenn es um Einzelpersonen geht, und "Staat", wenn es um Staaten geht. Es gibt keinen guten Grund zu der Annahme, dass die zweite Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten die einzige Ausnahme wäre.

Der Text von Madisons ursprünglichem Entwurf der zweiten Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten ist ebenfalls aufschlussreich. Es lautete: „Das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, darf nicht verletzt werden. Eine gut bewaffnete und regulierte Miliz ist die beste Sicherheit eines freien Landes. “Um eine gut bewaffnete und regulierte Miliz zu haben, muss das Recht des Volkes auf Waffenbesitz anerkannt werden. Madison betont das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, und spricht nur sekundär von der Miliz. (Der Begriff „gut reguliert“ bezieht sich nicht auf staatliche Regulierung. Hamilton beleuchtet den Begriff in Föderalist Nr. 29, in dem er schreibt, dass eine Miliz „den Grad an Perfektion erlangt hat, der sie zum Charakter eines gut regulierten Menschen berechtigt Miliz "durch" militärische Übungen und Entwicklungen, so oft es nötig ist. ")